Suedia, după ce a devenit statul cel mai dezvoltat din punct de vedere economic și social, avea dreptul la termenul „socialism suedez” sau „model economic suedez”. Până la sfârșitul anilor șaizeci ai secolului al XX-lea, observatorii din întreaga lume au început să noteze o creștere economică rapidă pe fondul unei politici largi de reforme sociale, iar societatea a rămas relativ fără conflicte. Astfel, s-a creat imaginea Suediei ca stat de succes cu rezidenți senini, ceea ce a creat un contrast destul de viu cu alte țări din întreaga lume.
Economia suedeză
Acum, termenul „socialism suedez” este folosit cu sensuri diferite și în sensuri diferite, depinde de ce să investească în acest concept. Tipul economiei suedeze este de natură mixtă, combină reglementarea statului cu relațiile de piață, proprietatea privată prevalează în toate domeniile de producție, iar consumul este socializat. O altă trăsătură importantă a socialismului tipic suedez dobândit după război necesită o atenție specială. Aceasta este o relație foarte specifică pe piața muncii dintre capital și forța de muncă.
Timp de mai multe decenii, principala componentă a socialismului suedez a fost considerată un sistem specializat de negociere centralizată: contractele au fost încheiate și salariile au fost stabilite doar cu participarea sindicatelor (care erau organizații puternice) și a antreprenorilor. Acestea au fost personajele principale ale fiecărui contract, iar sindicatele și-au construit politicile strict în cadrul principiilor solidarității, iar grupurile de muncitori erau foarte diferite. Astfel, modelul suedez al socialismului s-a bazat pe protecția socială completă a fiecărui lucrător.
Obiective și rezultate
Pe scurt, modelul suedez al socialismului este determinat de două obiective dominante: primul este ocuparea deplină a populației cu capacitate corporală, al doilea este egalizarea veniturilor. Aceasta este ceea ce determină politica economică a țării. În consecință, piața muncii a beneficiat de o dezvoltare foarte rapidă cu un sector public excepțional de mare (statul de aici acționează nu ca proprietar, ci ca redistribuitor). Toate acestea indică rezultatele economice ridicate ale modelului suedez de socialism.
Dacă luăm în considerare mai larg sistemul de stat și funcțiile sale, trebuie să recunoaștem că acesta este un complex uriaș de realități - atât politice cât și economice - care au reușit să asigure un nivel ridicat de viață. Scara politicii de stat este prea voluminoasă pentru a putea contura toate caracteristicile modelului suedez de socialism. O interpretare fără echivoc a acestui fenomen este cu atât mai imposibilă.
Principala caracteristică este forța unică a mișcării muncitorilor din Suedia, care a fost sub conducerea social-democraților din 1932 (cu excepția perioadei din 1976 până în 1982), iar cooperarea cu acest partid al asociației sindicale a fost întotdeauna foarte strânsă. De aceea, mișcarea forței de muncă s-a intensificat, practic toate reformele au fost realizate și s-au încheiat. Pe scurt, modelul suedez al socialismului nu a schimbat niciodată obiectivul principal al politicii sale - adoptarea unui loc de muncă complet. Obiectivul a fost neschimbat, iar suedezii și-au susținut călduros guvernul în acest sens.
Străduind pentru egalitate
Aceasta este cea mai puternică dorință a populației suedeze. Încă din 1928, P. A. Hansson, liderul Partidului Social Democrat, a propus conceptul de stat drept „acasă pentru popor”. Secții uriașe ale populației, care nu aveau nicio legătură cu mișcarea forței de muncă, au acceptat-o și s-au alăturat cauzei comune a creării țării ca cămin comun pentru toți. Aproape complet, straturile mijlocii ale populației sprijină social-democrații și, în consecință, modelul suedez al socialismului. Această atracție se caracterizează prin faptul că întreaga națiune are interese comune, iar această comunitate a crescut doar cu timpul.
La toate cele de mai sus, este necesar să adăugăm că un alt factor important (oarecum specific) a funcționat bine pentru binele țării: din 1914, Suedia a proclamat neutralitatea în politica externă, nu a participat la primul sau al doilea război mondial. Iar reformele din țară s-au derulat, de asemenea, în mod pașnic și treptat, mai ales că partidul de guvernământ pentru o perioadă lungă de timp a fost tocmai Partidul Social Democrat.
Principalele caracteristici ale modelului suedez al socialismului au evoluat din vremuri îndepărtate din punct de vedere istoric, această țară s-a mutat aproape întotdeauna în mod liniștit spre noi formațiuni, inclusiv feudalism și capitalism. Economia s-a dezvoltat într-un mediu stabil și favorabil, a dominat reformismul în mișcarea forței de muncă (deja în 1938 a fost semnat un acord între sindicat și antreprenori), principiile relațiilor dintre mișcarea de muncă și capital nu au fost încălcate, deși căutarea compromisurilor a fost întotdeauna prezentă, ținând cont de interesele ambelor părți.
Economie și tradiții
Istoricul istoric și cultura consacrată au avut un impact extraordinar asupra dezvoltării economiei. A fost nevoie de cel puțin șapte sute de ani pentru a defini modelul suedez al socialismului: antreprenoriatul a înflorit deja pe aceste meleaguri. Pe vremea vikingilor existau multe întreprinderi care fabricau arme, iar bijuteriile suedeze erau cunoscute în întreaga lume stăpânită la acea vreme. De exemplu, Strora Koppaberg, care este încă unul dintre cei mai mari exportatori din Suedia, a fost fondată în urmă cu șapte sute de ani.
Modelul suedez de socialism, desigur, are defectele sale, nu există nimic ideal în lume. Pentru ca sistemul economic să funcționeze cu succes, trebuie să ținem seama de dinamica prețurilor, de competitivitatea industriei și de creșterea economică în sine, deoarece inflația este un pericol imens. Se pot folosi doar metode strict definite, care să sprijine angajarea deplină, altfel inflația nu poate fi evitată, ceea ce înseamnă că efectul asupra economiei va fi negativ.
În practică, suedezii nu reușesc întotdeauna să combine asta și asta. Fie șomajul, fie inflația. Astfel, modelul suedez al socialismului prezintă avantaje și dezavantaje, iar acestea din urmă nu sunt mai puțin semnificative. Inflația este o amenințare pentru egalitate, ocuparea forței de muncă depline este în detrimentul competitivității economice. La jumătatea anilor șaptezeci ai secolului al XX-lea, cu concurența sa intensificată în special pe piețele mondiale, a arătat bine acest călcâi lui Ahile. A existat o criză economică profundă, iar caracteristicile socialismului suedez au influențat în special modelul de stat - literalmente „s-a oprit”.
Când s-au schimbat condițiile
Industria, în multe dintre zonele sale, a cunoscut o criză structurală. Majoritatea întreprinderilor nu s-ar putea descurca fără ajutorul de stat, iar amploarea subvențiilor a fost foarte mare. Specialiștii în economie au dat prognozele cele mai sumbre, dar Suedia a ieșit treptat din criză. Mai mult, din 1983, țara a început o redresare economică continuă, ceea ce înseamnă că acest model este viabil, deoarece a fost capabil să se adapteze la condiții în schimbare dramatică.
Socialismul suedez nu poate fi descris pe scurt, deoarece va dura mult timp să se bazeze pe motivele eficienței unui sistem descentralizat de producție de piață, pentru a vorbi despre neinterferența guvernului în activitățile de producție ale fiecărei întreprinderi, despre piața muncii, unde o poziție activă minimizează costurile economiei pentru sectorul social.
Sectorul privat maximizează producția, iar statul redistribuie cât mai mult o parte din profitul său cu ajutorul sistemului fiscal. Toate acestea sunt necesare pentru a crește nivelul de trai al populației, dar nu pentru a distruge părțile fundamentale ale producției. Rolul principal în acest sens îl au elementele de infrastructură precum fondurile de numerar deținute de colectivi.
De aceea, în economia suedeză, statul este principalul actor, distribuind și redistribuind veniturile naționale prin impozite și cheltuieli guvernamentale. Acestea din urmă ating niveluri record. Pentru aceasta, ideologii reformiști au numit această activitate socialism funcțional.
Părerea unor experți ruși
De asemenea, argumentăm despre care sunt principiile principale ale modelului socialismului suedez, dacă acest model economic este acceptabil în alte țări și dacă este recomandabil să îl implementăm. Și se dovedește că acest lucru nu este atât de simplu. Timp de mai mulți ani, toată inteligența noastră cea mai progresistă și-a îndreptat privirea înfricoșătoare către Suedia ca fiind un far al democrației sociale triumfătoare, ca simbol al ideologiei triumfătoare a progresului, ca întruchipare a unei căi diferite - nu a dezgustătorului capitalist și a comunistului care nu discredită.
Nu cu mult timp în urmă, cel mai bun mobilier a fost cel scandinav și cele mai bune mașini - Volvo. Însă idealul strălucitor a dispărut destul de repede când foștii sovietici au avut ocazia să se deplaseze liber în întreaga lume. Cei care au studiat viața din Suedia din interior susțin că acest model economic este de mult în declin sub jugul ideologiei, birocrației, multiculturalismului (plus imigrației islamice).
Un pic de istorie dintr-o perspectivă diferită
Încă de la mijlocul secolului al XIX-lea, Suedia era o țară destul de înapoiată, în cea mai mare parte agricolă, care tocmai începuse industrializarea. Economia în acele zile nu era reglementată de stat, impozitele nu erau mari, tarifele nu existau. Apoi au fost adoptate legi care încurajau întreprinderea liberă și a fost introdus un sistem de protecție a brevetelor. Prin urmare, din 1890 până în 1950 în Suedia, ritmul dezvoltării economice a fost cel mai puternic din lume.
După cum am menționat deja, Suedia nu a participat deloc la războaie și, prin urmare, cel de-al doilea război mondial nu a împiedicat prosperitatea. Țara avea gusturi deosebit de gustoase într-o perioadă în care toată Europa era în ruină, iar Suedia a rămas singura țară europeană cu o economie și resurse neatinse - atât umane, cât și industriale. Americanii au investit mulți bani sub formă de asistență pentru țările distruse, motiv pentru care s-au deschis piețe aproape inepuizabile pentru industria suedeză.
Cum este de surprins că, chiar și fără cea mai mică interferență din partea statului, toate industriile au funcționat cu viteză maximă și absolut toată lumea a avut locuri de muncă? Acesta este motivul pentru care s-a realizat angajarea foarte deplină a populației. Drept urmare, până în 1950 sarcina fiscală nu depășea 21% din PIB.
Cum poate dăuna ideologia
Aceste succese economice nu au putut decât să-i lovească în cap pe teoreticienii socialismului și de aici s-a născut iluzia existenței vreunui alt al treilea mod - atât capitalist, cât și nu socialist -. Și faimosul economist austriac Ludwig von Mises a avertizat că nici o a treia cale nu există pur și simplu, nu există niciun compromis între astfel de sisteme, ele nu se împletesc.
Iar focul greșit nu a avut încet să apară deja în anii 50. Toate deceniile ulterioare au arătat lumii cât de rapid pot crește cheltuielile și impozitele guvernamentale: în anii 90, primii au consumat 66% din PIB, iar cei din urmă mai mult de 50%. A fost cel mai înalt nivel din toată Europa. Și suedezii au început să abandoneze treptat principiile modelului suedez al socialismului, astfel încât țara să nu înceteze să existe.
În timp ce impozitele erau în creștere și cheltuielile guvernamentale cresceau, controlul asupra economiei țării se înăspirise, iar proiectele de inginerie socială erau puse în aplicare împreună cu încercările (nereușite!) De planificarea statului. Drept urmare, performanța amatorilor în economia populației a scăzut brusc, iar odată cu dependența oamenilor față de stat a crescut. Piața muncii a stagnat.
Fructele greșelii
Ce este lipsa de inițiativă a populației? Exemple sunt vizibile cu ochiul liber: până în anii cincizeci ai secolului trecut, lumea a fost uimită de celebrele preocupări suedeze, care s-au deschis în număr mare, iar după descoperirea „a treia cale” acest proces s-a oprit brusc. La întreprinderile existente, productivitatea muncii a scăzut, dar costurile serviciilor și bunurilor au crescut brusc. Din cauza impozitelor ridicate, o mare parte a economiei a intrat în subteran, iar scara acesteia crește constant.
Chiar și economiștii suedezi au sunat alarma: Niels Karlsson, o autoritate incontestabilă, a remarcat discrepanța dintre realitatea „a treia cale” și ideile de succes ale presei sale de stânga. După 1950, nu a fost creat un singur loc de muncă în sectorul privat, dar vechile locuri de muncă au încetat să mai existe. Puteți compara cu aceeași Americă: în aceiași ani, ocuparea forței de muncă a crescut exact în sectorul privat cu șaizeci de milioane!
Același om de știință citează Bursa de la Stockholm ca exemplu: există cincizeci de companii suedeze ale căror acțiuni sunt listate acolo și nu una dintre ele a fost creată în ultimii șaizeci de ani, toate s-au născut mult mai devreme. Și în aceeași Americă: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft și așa mai departe - totul este pur și simplu imposibil de enumerat. Este acest al treilea mod legendar cu adevărat bun?
Cheltuielile guvernamentale au devenit incredibile, înăbușind toate lucrurile vii, confiscând literal impozitele, șomajul, productivitatea scăzută a muncii - acestea sunt defectele modelului suedez de socialism în acțiune. În 1970, Suedia se situa pe locul patru în lume din punct de vedere al veniturilor. Acum - pe paisprezece. Este foarte dificil să rezistați la astfel de sarcini. Primele fisuri ale sistemului care au apărut în anii șaptezeci, la jumătatea zero, au obligat economia suedeză să se prăbușească la toate cusăturile. Iar acest lucru a fost recunoscut chiar de teoreticianul de frunte al „modelului suedez” - însuși Rudolf Meidner.
Liberalismul împotriva democrației
Acest experiment nu a afectat doar economia, creând stagnare. Cel mai dăunător pentru construirea unei „case comune pentru popor” și a unui stat în care domnește prosperitatea universală este pierderea autodeterminării și demnității de către națiune, după cum susține liberalul convins Niels Karlsson. Fiecare individ, conform teoriei clasice a liberalismului, este unic și valoros, iar o societate cu adevărat virtuoasă este construită numai pe principiul responsabilității personale, libertății individuale și respectului pentru libertatea aproapelui.
Potrivit lui Niels Karlsson, cetățenii Suediei au fost lipsiți de statul de nevoia de a se angaja în activități productive pentru a se hrăni pe ei înșiși și familia lor, cetățenii și-au sacrificat libertatea și au dat statului toată responsabilitatea pentru propriul destin. El numește societatea suedeză modernă inviabilă, copleșită de sentimentele dependente. Ponderea leului din veniturile fiecărui cetățean este subvenționată de stat.
