Un om de știință englez pe nume Thomas Huxley a trăit în secolul al XIX-lea. Opinia sa despre lume a fost controversată.
Pe de o parte, el a fost un susținător al teoriei evoluției, care în esență este profund materialistă și atât de aprigă încât a câștigat porecla de „Bulldogul lui Darwin”. Argumentat cu episcopul de la Oxford Wilberforce, a observat chiar că ar avea mai degrabă legătură cu primatul decât cu un vorbitor atât de gol.
Pe de altă parte, Geskli, fiind un om cu o mare experiență de viață, a înțeles că există lucruri și evenimente în lume pe care nicio știință nu le poate explica și niciodată nu le va face. Oricât de grea încearcă întreaga fraternitate științifică, inclusiv profesori și academicieni onorați în haine și peruci pudrate.
O astfel de contradicție. Îl onorează fără îndoială pe marele explorator. Într-adevăr, pentru a recunoaște limitările omului și, prin urmare, propria minte, trebuie să fie un adevărat înțelept. Doar oamenii apropiați cred că știu totul și, dacă ceva nu este înțeles, atunci nu merită.
Thomas Henry Huxley s-a gândit la propriile sale credințe. Nu era o persoană religioasă, dar nici nu se putea numi ateu. Și a inventat un nou termen - agnosticism.
Determinând cine sunt astfel de agnostici, el a avut în vedere gândirea oamenilor care neagă posibilitatea cunoașterii depline a lumii și cred în supranatural.
Dând un nume unei noi tendințe filozofice, Huxley, însă, nu a fost primul gânditor convins de existența necunoscutului. În secolul XVIII, Hume a definit viața ca un flux de influențe de mediu asupra conștiinței și chiar și-a exprimat îndoieli despre existența unei lumi obiective. Mai târziu, Emmanuel Kant, care a numit viața un complex de senzații, a stat și el în aceeași poziție. Au fost alți filozofi agnostici ale căror păreri au fost criticate de oamenii de știință materialiști, în special de marxiști. Aceștia din urmă nu se îndoiau că se poate studia întreaga natură materială și nu-l cunoșteau pe celălalt și nu voiau să știe.
Cu toate acestea, Hume, neștiind cine sunt agnosticii, pentru că atunci nu exista un astfel de cuvânt, nici nu a fost primul care s-a îndoit de cunoașterea lumii. În Grecia antică, în secolul al IV-lea î.Hr., filosoful Pirron considera viața drept părtinitoare și, prin urmare, pur individuală. O persoană pare că acest obiect arată așa, iar altuia pare complet diferit. Cum să-ți dai seama cum este cu adevărat? Și ce este considerat bine și ce este răul? Astfel de întrebări i-au emoționat pe oamenii de știință sceptici chiar și atunci, în adâncul secolelor.
Deci, există o anumită asemănare între filozofia lui Pirron și părerile lui Geskli. Care este diferența dintre agnostici și sceptici? La urma urmei, sunt atât de asemănătoare. Ambii nu pot fi numiți atei, în ciuda unor cazuri izolate de declarare a acestor păreri
Există o diferență. Cine sunt agnosticii și de ce sunt convinși? Aceștia neagă cunoștința deplină a lumii, dar cred că este încă necesar să ne străduim pentru acest lucru. Limitările se vor manifesta atunci când mintea atinge limitele posibilului. Scepticii cer însă o respingere a procesului de cunoaștere, considerându-l absolut inutil.
Există o diferență semnificativă între cine sunt atei și cei care sunt agnostici. Primul neagă existența Creatorului. Al doilea, adică agnosticii, nu cred în cunoașterea lui Dumnezeu. Poate că au dreptate.
