Birocrația degenerează în cele din urmă într-o oligarhie. Acesta din urmă este un regim politic în care puterea aparține unui anumit cerc de persoane. Pot fi militari, oficiali guvernamentali sau bogați.
Conceptul acestei legi
Legea fieră a oligarhiei a fost formulată de social-democratul german R. Michels, care a constatat că în conducerea oricărui partid construit presupus pe aspirațiile poporului, o grămadă de compromisari ajung la cârma, încercând să se agațe de putere în diferite moduri, făcând diverse compromisuri cu regimul. El a ajuns la concluzia că, indiferent de tipul de sistem politic este prezent în țară, de-a lungul timpului degenerează într-o oligarhie, în care există responsabilitate reciprocă și care nu permite nimănui din afară puterea. Aceasta este ideea legii de fier a oligarhiei.
Părerile fondatorului legii
S-au schimbat din 1900 până în 1915. În acest moment, părerile sale treceau de la internaționalism la naționalism, de la marxism și sindicalism la elitism. Treptat, sub influența lui M. Weber, a ajuns la ideea eficacității birocrației.
În opera sa principală, Michels scrie că birocrația este necesară pentru stat. Este necesar, în primul rând, pentru că vă permite să mențineți relații între putere și masă.
Prima sursă de prosperitate a birocrației în legea fierului oligarhiei este că clasa de mijloc poate oferi o educație bună copiilor săi, dar nu poate oferi un viitor prosper, care le deschide calea către un sistem birocratic care oferă bogăția necesară.
A doua sursă este legată de faptul că statul are nevoie să-și sporească susținătorii, care își vor susține existența sub forma în care există. Pentru a proteja autoritățile de vârf, ea are nevoie de voluntari care vor fi indubitabili de voința elitei. Dar cererea pentru un sistem birocratic este mai mare decât oferta avocaților. Acest lucru duce la faptul că elita poate alege cel mai bun, dar, în același timp, numărul de persoane nemulțumite este în creștere. Pentru a-i scoate pe apărători de critici, statul este obligat să rotească periodic aparatul, ceea ce totuși nu rezolvă problema, ci duce doar la creșterea acestuia din urmă.
Din lucrările sale se pot trage următoarele concluzii: birocrația, din punctul de vedere al elitei, este funcțională din punct de vedere politic, birocrația de stat și de partid se bazează pe aceleași principii, sunt chemate să atingă obiective comparabile, ceea ce duce la fuziunea aparatului de partid și de stat.
au un impact
Legea fieră a oligarhiei a jucat un rol important în discreditarea democrației în secolul trecut. Datorită lui, acest sistem a început să fie văzut ca o ficțiune și un ecran care să acopere sistemul oligarh corespunzător. Drept urmare, așteptările oligarhice au început să fie percepute ca o prostie, iar dorința de democrație ca ceva nefiresc.
Toate mișcările către acest sistem politic au început să fie interpretate ca atare în raport cu elitele oligarhice. În același timp, interesele oamenilor au fost complet ignorate.
Mass-media pledând pentru valorile conservatoare au început să predice că despotismul este popular și interesele democratice sunt îndreptate împotriva oamenilor.
Rolul legii fierului oligarhiei lui Michels a fost destul de semnificativ. În cele din urmă, el însuși a devenit fascist, l-a susținut pe Mussolini. În ultima formă, el a văzut un mod nealternativ de exercitare a puterii.
Motive pentru elitism
Autorul a explicat existența legii de fier a oligarhiei prin conceptul corespunzător, în care a indicat motivele legitimității elitismului:
- stratificarea politică - democrația este imposibilă, bazată pe esența omului, lupta în domeniul politicii și organizațiilor;
- în statele occidentale, principiile sale nu pot fi realizate datorită prezenței tendințelor oligarhice în organizațiile lor politice;
- acest lucru duce la o oligarhie, care este explicată de psihologia maselor și organizațiilor și de structura acesteia;
- clasa privilegiată în contextul regimului politic analizat are un astfel de comportament care este cauzat de influența „maselor” asupra procesului politic, în timp ce sub acesta din urmă a înțeles complexul proprietăților psihologice ale persoanei obișnuite care are nevoie de conducere, incompetent și indiferent politic, care are un sentiment de recunoștință față de lideri ceea ce a condus la faptul că nu se pot autoorganiza și desfășura procesele de management;
- cele mai eficiente sunt acele forțe politice care inspiră „masele” pe care obiectivele lor trebuie să le sprijine, acest lucru contribuie la apariția unei ierarhii a puterii;
- conducerea organizației necesită un aparat adecvat, în urma căruia acesta din urmă devine stabil, iar „masele” renaște, schimbând locurile cu lideri;
- astfel, partidele sunt împărțite într-o minoritate conducătoare și o majoritate ghidată. Conducerea se îndepărtează de rangul și dosarul membrilor de partid, se formează o casă internă cu un anumit grad de apropiere, care intenționează să concentreze puterea în mâinile lor. Nu există suveranitatea „maselor” ca atare.
Pentru ce este aparatul de ajutoare?
Conform logicii legii fierului oligarhiei, este necesar un astfel de aparat umflat atunci când:
- liderul are abilități intelectuale insuficient dezvoltate, pe care asistenții săi sunt chemați să le compenseze;
- în cazul selecției de asistenți cu capacități slabe;
- cu organizarea necorespunzătoare a muncii;
- atunci când delegă autoritatea dispozitivului cu auto-îndepărtare de la luarea deciziilor;
- cu un stil de management birocratic;
- când porniți prietenii;
- când asistenții vorbesc împotriva voinței conducătorului.
