Spațiul de internet a devenit mult timp un câmp convenabil pentru discuții, condamnări și aprobarea oricărui, chiar și cea mai amăgitoare gândire sau idee. Mișcarea, care s-a bucurat de majoritatea utilizatorilor, se răspândește cu viteza fulgerului, depășește limitele World Wide Web și continuă în viața reală. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu unul dintre cele mai populare memorii din țara noastră despre asemănarea actualului prim-ministru Dmitri Medvedev și al ultimului țar rus Nikolai 2.
Originea problemei
Întreaga istorie a familiei Romanov a fost învăluită în mister de o sută de ani și, prin urmare, devine și mai atractivă și mai interesantă pentru susținătorii diverselor teorii ale conspirației. Imediat după crima teribilă din casa lui Ipatiev din Rusia, Franța și Germania, au început să apară moștenitorii „tristă” miraculos. Unii dintre ei chiar au reușit să câștige popularitate și s-au stabilit în viață datorită faimelor scandaloase.
Însă nu există dovezi fiabile cu privire la posibilitatea salvării cuiva din familia regală, mai ales că rămășițele împăratului, ale soției sale, ai copiilor și slujitorilor au fost identificați de geneticieni și îngropați după toate canoanele ortodoxe. Dar toate aceste fapte nu interferează cu apariția de noi zvonuri despre moștenitorii supraviețuitori ai tronului, acum legat de Rusia modernă.
Motiv pentru interes
În urmă cu câțiva ani, bloggerii de pe Internet au descoperit o asemănare izbitoare între Medvedev și Nicholas 2. Au existat speculații despre reîncarnarea sau originea țaristă a lui Dmitry Anatolievici, precum și multe avertismente despre semnificația specială a acestui fapt în istoria Rusiei. Mișcarea a câștigat o popularitate extraordinară în rândul cetățenilor obișnuiți și al jurnaliștilor, paralelele despre asemănările Medvedev - Nikolai 2 au început să fie făcute de oricine a lovit.
Un astfel de interes apărut nu a apărut de la zero și este rezultatul nu doar al unei simple curiozități, ci și a uneia dintre măsurile forțelor de opoziție pentru denigrarea guvernului existent. Reacționarii au avut o modalitate excelentă de a promova răsturnarea „rapidă” a lui Putin și a regimului său, comparând unul dintre conducătorii săi cu ultimul împărat rus care a distrus marele Imperiu.
asemănare formală
Totul a început cu o comparație a fotografiilor a doi conducători ai Rusiei. Bloggerii LiveJournal, folosind un program de calculator, l-au pictat pe Dmitry Medvedev o barbă, cea rezultând pur și simplu a explodat Internetul. Au mai jucat un rol informații apropiate despre fostul președinte, neconcordanțe în ceea ce privește nașterea, întrebări despre părinți și presupusele sale rădăcini evreiești.
Jurnaliștii au încercat să efectueze o comparație detaliată a datelor externe și a caracteristicilor individuale pe care le deținea Nikolay 2 și Medvedev. Fotografia vă permite să vedeți următoarele caracteristici similare:
- fizic - ambii bărbați au o înălțime medie, stângași, cu un cap puțin mai mare decât dimensiunile obișnuite;
- forma ochilor;
- structura feței;
- o formă oarecum neobișnuită a urechilor.
Unii istorici observă același zâmbet și râsul liderilor. Putem vorbi despre nivelul de asemănare pe care Medvedev, Nikolai 2 îl au de mult timp, totul depinde de atitudinea individuală față de aceste două persoane. În această problemă, reacția în urma publicațiilor este interesantă. Societatea a explodat din zeci de presupuneri despre ceea ce a provocat această asemănare.
Paralele biografice
Utilizatorii de Internet au depășit simpla comparație a datelor externe și au încercat să găsească caracteristici comune în viața și activitatea pe care au condus-o Medvedev și Nikolai 2. Ambii conducători au primit o educație bună, principalul obiectiv al căreia este jurisprudența. Conform feedback-ului profesorilor și al altor martori, viitorul împărat nu s-a distins prin perseverență puternică și note excelente, deși profesorii săi au fost unul dintre cei mai cunoscuți oameni de știință din acei ani, N. N Beketov și NN Obruchev.
Dmitry Anatolyevich a absolvit Universitatea de Stat din Leningrad. A. Zhdanov și, potrivit colegilor studenți, nu au ieșit în evidență nici în studiile sale, nici în viața publică. Prietenul său de institutie, Nikolai Korpachev, care a devenit ulterior rector al Universității de Stat din Sankt Petersburg, a remarcat zelul și perseverența unui tânăr energic.
Dar toate aceste caracteristici cu un grad ridicat de probabilitate pot fi atribuite milioane de tineri din diferite țări și perioade. Este dificil să compari calea moștenitorului către tronul rus, ridicat încă din copilărie cu încrederea că el este unsul lui Dumnezeu și o persoană dintr-o familie sovietică obișnuită, ai cărei părinți doreau o educație bună și o carieră de succes pentru singurul lor fiu.
Caracteristicile ultimului împărat rus
Dacă, atunci când compară fotografii, există un anumit grad de încredere în afirmația că Nikolai 2 este similar cu Medvedev, atunci comparațiile de caractere pot fi făcute doar aproximativ. Motivele pot fi amintirile contemporanilor despre ultimul împărat al Rusiei, precum și interviuri, presupuneri jurnalistice și observații despre dependențele și viziunea despre lume a lui Dmitry Anatolievici.
Publicitatea unei persoane îl obligă să se comporte într-un mod pe care societatea îl așteaptă de la el, dar chiar și o imagine bine gândită nu se dovedește întotdeauna durabilă și se prăbușește din cauza unor acte sau fapte mici, dar semnificative. Toată lumea știe că Nicolae 2 este numit un manager slab și cu voință slabă. În favoarea acestui fapt, sunt evenimentele care au avut loc în timpul domniei sale, care nu s-au ascuns de ochii oamenilor și l-au pus pe împărat într-o lumină proastă.
Evaluarea împăratului ca lider al țării
Zdrobirea în timpul încoronării, diseminarea unei manifestații pașnice în 1905, admiterea războiului civil, arestări în masă - toate acestea au confirmat Nikolai 2 porecla Sângeroasă. Dar Ivan cel Groaznic și Petru I nu au fost de asemenea renumiți pentru acțiunile lor iubitoare de pace, nu acest lucru a indignat populația, ci slăbiciunea lui Nicolae ca lider.
Zvonuri se strecoară în jurul Rusiei despre marea influență asupra împăratului fie lui Grigory Rasputin, apoi al lui Stolypin și al altor personalități carismatice. Iar Nicolae 2 însuși a fost oarecum îndepărtat de sarcinile care i-au fost atribuite.
Descrierea primului ministru rus
Medvedev este similar cu cel al lui Nicolae 2 doar prin această impresie populară a ratingului guvernului. De la apariția sa pe panta politică, opozanții, jurnaliștii și pur și simplu adversarii sistemului au văzut în figura lui doar un alt mod al lui V. V. Putin pentru a împiedica un străin să ajungă în vârf și să lase puterea în aceleași mâini.
Ca și Nicolae 2, zvonul popular a prescris slăbiciunea în caracter a lui Medvedev și aprobarea nu a propriilor sale inițiative, ci a celor pe care i s-a ordonat să le promoveze. Duo-ul prezidențial rus este adesea comparat cu manifestarea unei monarhii, în care democrația este în afara problemei, iar asemănarea găsită între cei doi conducători nu a făcut decât să alimenteze această opinie.
Probleme morale
Imaginea liderului țării ar trebui să fie întotdeauna, dacă nu ideală în toate, apoi să ne străduim mereu de excelență. Oamenii sunt încântați să creadă că o persoană de încredere și morală stă deasupra lui, chiar dacă este doar o aparență. Prin urmare, problema moralității conducătorilor a fost întotdeauna acordată multă atenție.
Asemănarea dintre Medvedev și Nicolae 2 în problemele de morală este dificil de evaluat fără echivoc. Despre ultimul împărat rus, au existat două opinii direct opuse. Unul i-a ordonat să servească idealurilor creștine, imaginea unui soț și a unui tată ideal, iar celălalt, creat în principal pentru a denigra regele, a vorbit despre mândria și lipsa de disponibilitate de a asculta oamenii obișnuiți. Această dualitate este reflectată în multe studii asupra lui Nicolae 2, cel mai mult îl consideră un om bun și blând, dar un conducător slab și cu ochi scurti.
În ceea ce privește Medvedev, este și mai dificil de judecat aici, întrucât trebuie doar să evaluezi imaginea mediatică și nu există aproape deloc recenzii oneste ale unor persoane apropiate, nu există informații directe despre viața personală a politicianului, care ar putea clarifica situația. În tabăra opoziției, există o părere că Dmitri Anatolievici este dependent de reprezentanții poporului ales, ajutând evreii să-și stabilească pozițiile în Rusia. Și dacă Medvedev însuși nu este considerat un descendent al Romanovilor, atunci este cu siguranță considerat a fi evreu.
Rezultatele consiliului
Aproape o sută de ani sunt despărțiți de timpul de la Medvedev și Nicolae 2, schimbări epocale în viață, cultură, progres tehnologic și politică sunt între aceste două persoane. Dar cei care vor să devină celebri sau să își aprobe propriile idei nebunești încă încearcă să tragă paralele cu ceea ce se întâmplă în Rusia, imperial și modern.
Așadar, poetul rus Evgeny Gusev a dedus mai multe fapte care unesc rezultatele domniei a doi conducători. Este adevărat, multe dintre următoarele sunt afirmațiile reacționarului și ale adversarului actualului guvern, astfel încât analogia lui Medvedev - Nikolai 2 poate părea prea îndepărtată:
- amândoi erau lideri ai aceleiași țări;
- există o umplere mai mare de închisori, în special de către persoanele care sunt nemulțumite de regim;
- valorile guvernamentale curg în străinătate;
- în armată, degradarea și reducerea masei;
- Conform rezultatelor războiului ruso-japonez, Nicolae 2 a fost nevoit să predea un teritoriu substanțial din estul țării, în timp ce Medvedev „a prezentat” Norvegia un tren în Marea Barents;
- atât sub rege, cât și sub președinte, politica socială s-a prăbușit în ceea ce privește lupta împotriva beției și dependenței de droguri;
- sub ambii conducători au fost emise monede de 10 ruble, iar pe un eșantion din 2011 (banii Nikolaev au intrat în uz în 1911), vulturul cu două capete al guvernului provizoriu este reprezentat;
- ambii lideri nu au avut sprijinul maselor și, în unele cazuri, acțiunile lor au fost cauzele de nemulțumire sau râs.
Opinia poetului de opoziție pare foarte îndepărtată și nefirească, dar într-o măsură sau alta, aceasta reflectă opinia reală a societății despre cei doi lideri ruși.
Atitudinea maselor față de ultimul împărat
După cum am menționat deja, Nikolai 2 și Dmitry Medvedev nu aveau autoritatea corespunzătoare în rândul oamenilor obișnuiți. Toată lumea cunoaște povestea zilei încoronării ultimului împărat rus, când peste o mie de oameni au murit din cauza acțiunilor dezorganizate ale autorităților din domeniul Khodynsky. Acest eveniment a fost imediat acceptat de popor ca un semn formidabil al problemelor viitoare ale Rusiei și nu a adăugat credibilitate tânărului monarh.
Mai mult decât atât, în acea perioadă în țară, în aproape fiecare oraș, dispozițiile revoluționare erau deja coapte, așa că putem spune că Nicolae 2 nu a venit la putere la momentul potrivit. Agitatorii subterani au depus toate eforturile pentru a-l înfățișa pe împărat ca un conducător slab, mândru și prost care nu-i pasă de nevoile oamenilor. Deci, până la începutul Primului Război Mondial, nivelul de încredere în țar și în general monarhia a scăzut brusc.
Opinia publică despre Medvedev
Condițiile în care Dmitri Anatolievici a ajuns la putere repetă doar parțial povestea lui Romanov. Medvedev nu a fost perceput ca un lider cu drepturi depline, deși propaganda a depus toate eforturile pentru a-l separa de Putin și a-l face politician independent. Rușii nu erau doar nemulțumiți de candidatura lui Medvedev, o parte a populației nu avea niciun interes pentru ceea ce se întâmplă pe arena politică, în timp ce cealaltă considera că este „o extindere” a lui Putin și, prin urmare, nu a văzut nicio schimbare specială.
A fost evident pentru toți cei care au rămas lider în țară, așa că majoritatea populației s-a limitat doar la glume și observații caustice. Opoziția s-a intensificat, însă au apărut primele expuneri „șocante” ale originii președintelui nou ales. Trebuie menționat că o atitudine frivolă față de Medvedev a rămas după puterile sale de șef al țării. Toată lumea a citat comentariile sale nereușite, a discutat despre haine, defecte de comportament - în special cazul somnului sonor în timpul deschiderii Jocurilor Olimpice din 2014 la Sochi. Așadar, pentru iubitorii de natura ciclică a istoriei, „neplăcerea populară” este un alt motiv pentru a înțelege modul în care Dmitry Medvedev și Nikolai 2 sunt similare și diferite.
Ipoteza reîncarnării
Una dintre cele mai amăgitoare și din cele mai amuzante presupuneri despre motivul pentru care cei doi conducători sunt deopotrivă ideea de suflete mișcătoare. Ar fi foarte amuzant dacă nu iei în considerare că aproape un sfert din populația Rusiei, potențiali spectatori ai bătăliei psihicilor, crede în astfel de prostii.
Nikolai 2 și Medvedev, a căror asemănare este izbitoare, dar nu surprinzător, în unele publicații online sunt prezentate aproape ca întruchiparea spiritului răului care a fost trimis în țara noastră pentru a-l distruge. Nu putem decât să sperăm că o astfel de presupunere este doar o parte dintr-o glumă sau o distracție.
