Orice proces și viață în sine reprezintă o serie de alegeri. După ce a decis să investească banii câștigați în achiziționarea de echipamente noi, antreprenorul refuză un număr infinit de posibilități pentru utilizarea lor. Aici apar costurile imputate. Acesta este profitul prevăzut de a decide în favoarea celei mai bune alternative după cursul de acțiune planificat. Ele caracterizează beneficiile care trebuiau abandonate, făcând alegerea finală. Conceptul imputat este conceptul cel mai potrivit pentru a lua în considerare două evenimente care se exclud reciproc. De exemplu, o alegere între cumpărarea profitului obținut în perioada curentă pentru echipamente noi sau creșterea muncii angajaților întreprinderii.
Studiu istoric
Termenul „costuri imputate” este un produs al muncii economistului austriac Friedrich von Wieser. A folosit-o pentru prima dată în cartea sa Teoria economiei sociale, publicată în 1914. Cu toate acestea, ideea a fost mult timp în comunitatea academică. Benjamin Franklin a formulat celebra zicală: „Timpul înseamnă bani”. El a descris conceptul său în cartea „Sfaturi pentru tinerii comercianți” din 1764. Franklin oferă un exemplu de om care câștigă zece șilingi pe zi. Luați în considerare odihna lui. Lasă-l să-și petreacă șase pence și jumătate de zi pentru divertisment. La prima vedere, costurile sale sunt evidente. Acestea sunt șase pence. Cu toate acestea, există costuri alternative imputate - cele cinci șilingi pe care le-ar putea câștiga în jumătate de zi. De aici faimosul dicton al lui Franklin că timpul este întotdeauna bani. Evident, există ideea costurilor imputate în eseul „Despre ceea ce este vizibil și ce nu este vizibil” de Frederic Bastia, scris în 1848. În ea, autorul oferă un exemplu de metaforă pentru focul spart. Ea respinge convingerea răspândită că dezastrele, războaiele, terorismul și alte nenorociri pot contribui la creșterea economică. Esența metaforei este că băiatul a bătut o fereastră în brutărie și a fugit. Înlocuirea sa costă 3.000 de unități convenționale. Unii oameni cred că acest eveniment nu este negativ. Ghețarul va primi 3.000 de unități convenționale suplimentare, apoi le va cheltui, iar acest lucru va duce la o revitalizare a economiei locale. Cu toate acestea, în asemenea argumente, potrivit Bastia, există o greșeală. Acesta constă în faptul că brutarul trebuie să cheltuiască bani pentru restaurarea unei ferestre din buzunarul propriu. Și această sumă nu va fi primită de alți producători din regiune. La urma urmei, aceștia ar putea deveni potențiali cumpărători ai brutarului. Prin urmare, economia nu s-a îmbogățit, ci a pierdut 3.000 de unități convenționale. Reprezentanții direcției keynesiene consideră că băiatul poate beneficia de economie, dar numai în timpul crizelor, când resursele sunt subutilizate. Economiștii austrieci, la fel ca Bastia pe vremea lor, interpretează metafora într-un mod diferit. Să presupunem că băiatul a plătit efectiv ghetarul. Apoi devine imediat clar că furtul a 3.000 de unități convenționale are loc de fapt. Economia nu este îmbogățită, doar ghețierii beneficiază și în detrimentul altora.
evaluare
Atunci când un antreprenor ia o decizie cu privire la investiția fondurilor câștigate, el caută opțiunea cu cel mai mare randament. Adesea, rata estimată a rentabilității investiției și perioada de rambursare sunt calculate. Cu toate acestea, orice decizie finală este întotdeauna plină de costuri de oportunitate. De exemplu, un antreprenor face o alegere între cumpărarea de echipamente noi și investiția în valori mobiliare. Oricare ar fi decizia luată, aceasta este asociată cu costurile imputate. Aceasta este diferența dintre rentabilitatea preconizată a opțiunii alese și cea care trebuia abandonată.
De asemenea, costurile impuse joacă un rol important în determinarea structurii capitalului. Decizia de extindere este întotdeauna asociată cu alte caracteristici. Iar acuratețea alegerii depinde de acuratețea prognozei rentabilității lor reale. O altă caracteristică importantă este riscul. Trebuie, de asemenea, să fie luate în considerare la luarea unei decizii. Existența riscurilor este motivul pentru care compania nu alege întotdeauna cea mai viabilă opțiune comercială, la prima vedere.
În viața de zi cu zi
Costuri imputate economice - concept care este rar folosit de oamenii obișnuiți. Cu toate acestea, ar fi utilă utilizarea sa în luarea deciziilor importante legate de deșeurile monetare. De exemplu, ia în considerare cumpărarea unei case mari noi. Atunci când iau această decizie, cei mai mulți vor lua în considerare pur și simplu avantajele și contra contra unei astfel de achiziții, vor evalua soldul în contul lor bancar. Dar, astfel, ne lipsește costurile imputate. Până la urmă, este foarte posibil să nu avem nevoie într-adevăr de o casă mare, iar acești bani să poată fi cheltuiți în călătorii sau educație, ceea ce va aduce noi cunoștințe și impresii care vor aduce venituri în viitor. Sau ia în considerare un alt exemplu. Să presupunem că cumpărăm în fiecare zi un hamburger cu brânză pentru 4, 5 USD. Dacă această tendință continuă timp de 25 de ani, aceasta nu va duce numai la o deteriorare a sănătății noastre. În acest caz, costurile imputate sunt egale cu 52.000 de dolari. Și asta, dacă doar pentru a stabili rata de rentabilitate a investițiilor la 5%.
Cheltuieli explicite
Există două tipuri de costuri de oportunitate. Explicitele sunt asociate cu costurile directe de numerar ale producătorilor. De exemplu, costurile de energie electrică ale companiei se ridicau la 100 USD pe lună. Acești bani ar putea fi cheltuiți, de exemplu, pentru achiziționarea unei imprimante. Costuri imputate explicite egale cu 100 de dolari.
Costuri implicite
Spre deosebire de cheltuielile primului grup, acestea nu sunt afișate clar în bilanțul companiei. Ele sunt asociate cu riscul eșecului. De exemplu, un producător a achiziționat 1.000 de tone de oțel și utilaje pentru a începe să producă anumite echipamente. Costurile imputate implicite în acest caz vor fi egale cu venitul pierdut din cauza faptului că nu a revândut achiziționatul, nu și-a închiriat capacitatea.
Alegerea multora
Trebuie menționat că costurile imputate nu sunt în niciun caz suma veniturilor posibile pentru toate opțiunile alternative. Aceasta este rata de rentabilitate pentru doar unul dintre ei. Cel care este al doilea la întoarcerea preconizată. Dacă cineva decide să nu lucreze, ca în exemplul Franklin, atunci această opțiune implică și costuri de oportunitate. Dacă decidem să mergem la cinema în loc să stăm la birou, atunci costurile cresc. Acestea vor fi egale cu suma care ar fi câștigată pe zi, plus costul biletelor.
Legea costurilor imputate
Curba capacității de producție arată procesul de alegere dintre două alternative. Dacă te uiți la el, devine imediat clar că costurile imputate cresc odată cu creșterea producției unui produs și o scădere a altuia. Se dovedește că, în timp, trebuie să sacrifici din ce în ce mai mult din al doilea bun. Cam asta și spune legea creșterii costurilor imputate. Funcționarea sa este legată de faptul că nu toate resursele sunt universale și interschimbabile. Să presupunem că cultivăm porumb și grâu, dar am decis să începem treptat o reorientare în favoarea primului. Cu toate acestea, nu toate terenurile sunt la fel de potrivite pentru plantarea ambelor culturi. Și în timp, vom începe să folosim zona mai puțin și mai puțin eficient.
Pierderi iremediabile
Acum că ne-am gândit că costurile imputate sunt diferența dintre rata de rentabilitate preconizată a opțiunii alese și a doua cea mai bună alternativă, putem lua în considerare alte concepte. Conceptul cel mai apropiat de ei este pierderea irevocabilă. Diferența este că are în vedere bani cheltuiți deja. Când ne gândim la costurile imputate, suma rămâne în buzunarul nostru. Puteți modifica decizia oricând și investi în altă opțiune. Dar pierderile iremediabile apar atunci când ne-am investit deja profiturile. Calculul lor este asociat cu o lipsă de alegere.
