Tipologia regimurilor politice poate fi construită pe baza diferitelor abordări ale definiției acestei categorii. În această chestiune există multe opinii, adesea contrariul. De exemplu, Robert Dahl, care definește tipurile de regimuri politice, se bazează pe următoarele criterii: gradul de participare a cetățenilor la guvernarea țării și capacitatea de a concura în lupta pentru putere. El distinge între poliarhie, oligarhie competitivă și hegemonie de două tipuri - închis și deschis. Acesta din urmă impune cele mai severe restricții. Hegemonia interzice chiar și cea mai mică manifestare a opoziției. Oligarhii permit competiția, dar numai una care nu depășește elita. Polarhiile sunt cele mai apropiate de democrație. În plus, există și tipuri mixte de regimuri politice.
Unii cercetători ca grupuri independente includ tipuri de guvernare liberalizatoare, cu un singur partid, militare, de tranziție, cvasidemocratice. Așa că s-a gândit, de exemplu, la Samuel Huntington. El a identificat următoarele tipuri de regimuri politice: militar, cu un singur partid, oligarhie rasială și dictatura personală. Adică, clasificarea depinde de ce sarcini se confruntă cu analiza unei anumite forme de guvernare.
Cu toate acestea, tipurile de regimuri politice propuse de Juan Linz, un om de știință din Statele Unite, au fost cele mai răspândite. El credea că sunt doar cinci dintre ele: autoritar, democratic, sultanist, totalitar și post-totalitar. Toate sunt opțiuni ideale care au propriile caracteristici. Semnele unui regim politic fac posibilă distingerea lui de alte tipuri. Juan Linz a identificat patru astfel de criterii. Acesta este nivelul pluralismului în societate, mobilizarea politică, constituționalitatea puterii și gradul de ideologizare.
Pentru unele regimuri, pentru existență este pur și simplu necesară mobilizarea maselor care le-ar susține. Acestea includ totalitare și post-totalitare. Iar alții nici nu încearcă să-și implice cetățenii în politică. Nivelul pluralismului politic începe cu concentrarea puterii într-o singură persoană. Sub monism, nivelul gândirii libere este foarte limitat, opiniile sunt controlate de o singură figură. Cel mai înalt grad de ideologizare a populației, în mod natural, în societățile cu un regim guvernamental post-totalitar sau totalitar. Constituționalitatea puterii este prezența sau absența restricțiilor privind utilizarea puterilor sale, precum și consolidarea lor într-un mod formal. Granițele și interdicțiile pot fi fixate în tradiții, ideologie, obiceiuri, religie. Deci, puterile puterii au o limită pentru diferite tipuri de regimuri democratice (constituționale). În consecință, în mod neconstituțional, acestea nu sunt limitate de nimic.
Unele caracteristici ale formelor de guvernare nedemocratice sunt discutate mai jos.
În cadrul unui regim totalitar, un anumit grup promovează și susține liderul, a cărui personalitate este întregul sistem politic. Pentru a-și asigura dominanța, se folosesc metode și mijloace precum propaganda și violența deschisă. Absolut toate aspectele vieții societății, chiar și relațiile private, sunt supuse naționalizării. Adesea, chiar și reprezentanții autorităților de guvernare sunt supuși represiunilor cu un scop preventiv: astfel încât ceilalți se tem, astfel încât să nu fie bine.
Regimul autoritar, definit de Juan Linz, are următoarele caracteristici:
1) libertatea politică de gândire este limitată;
2) nu există o ideologie clară și dezvoltată;
3) nu există mobilizare politică, populația aproape că nu participă la viața societății;
4) granițele liderului (putere, elită) sunt formale și previzibile.
Pe baza acestor criterii, autoritarismul este împărțit în mai multe soiuri:
-regim militar-birocratic;
-incorporează autoritarismul;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
democrația rasială.
