Cât va dura UE și în ce poate rezulta armătura siriană? Este lumea într-adevăr la un pas de dezastru? Despre acest lucru și multe altele în acest articol!
Cine susține războiul?
Principalele vești din ultimele zile sunt, desigur, armistițiul declarat în Siria. Problema acestei acțiuni este că Rusia și unele țări au o înțelegere diferită a termenului. Politica Federației Ruse a fost inițial orientată spre încetarea completă a focului de către părțile interesate, în timp ce Statele Unite încă nu pot decide unde sunt băieții cu adevărat răi. Cel puțin există claritate în ceea ce privește grupurile Daesh și Jebhat al-Nusra (ambele interzise în Federația Rusă), dar unde s-a întâmplat la fel de odios Jeyshal-Islam, care este în război cu toată lumea, și Ahrarash-Sham, al cărui scop - răsturnarea regimului Assad?
Începând cu miezul zilei de sâmbătă (27.02.2016), forțele aeronautice ruse au oprit atacurile aeriene asupra bandelor care au solicitat Centrul de reconciliere. Cu toate acestea, aproximativ o sută de militanți de pe teritoriul turc, cu sprijinul artileriei grele din partea turcească, au trecut granița în acea noapte și au ocupat periferia orașului Ett Tell El Abyad, de unde au fost alungați dimineața de către miliția kurdă.
Având în vedere utilizarea unor sisteme de artilerie grea, vedem că Turcia nu este deloc interesată de „politica de pace”, deși există o rezoluție de încetare a focului susținută de ONU. Ceea ce este de înțeles, deoarece președintele Erdogan este cel mai puțin interesat de lume, pentru că visele sale de a reînvia Imperiul Otoman se prăbușesc.
Piatră spre Rusia
Direcțiile politice ale mai multor state din Orientul Mijlociu sunt clar vizibile. Luați, de exemplu, Arabia Saudită. Regele SA Salman bin Abdel Aziz al-Saud a vizitat Moscova nu cu mult timp în urmă, unde a avut o conversație privată cu președintele Federației Ruse V.V. Putin.
Detaliile acestei reuniuni nu sunt publicizate în mod special, dar au fost cu siguranță de acord asupra a ceva. Și cu siguranță nu că 28.02.2016, Adele al-Jubeyr, șeful Ministerului de Externe al Regatului, va acuza Siria și Rusia că au încălcat încetarea focului. În cele mai bune tradiții din Washington, nu a fost prezentată nicio dovadă a vreunei acțiuni provocatoare.
Politica din lumea modernă este de așa natură încât coada învârte câinele și nu invers. Aceasta este viața, probabil că nu se poate schimba nimic. Și, apropo, declarația făcută de un politician celebru poate fi anulată prin semnalul nepăsător al adjunctului său (reamintim gestul lui Kerry la întrebarea lui S. Lavrov despre declarația lui Obama). Și având în vedere specificul Orientului, care, după cum știți, este o problemă delicată, în general nu se știe cum să se considere afirmația domnului Al-Jubeyr. Dar ținând cont de propria sa observație că „nu există loc pentru Assad în Siria”, putem spune cu încredere: acest diplomat nu este în niciun fel dispus să rezolve pașnicul problemei. Sarcina sa este să discrediteze actualele autorități siriene și, în același timp, Rusia.
Afacerile misterioase ale lui Misty Albion
După cum spune celebrul politician și concomitent premierul britanic D. Cameron, ieșirea Marii Britanii din UE va fi o aventura cea mai sălbatică. Cu toate acestea, el a transmis efectiv un ultimatum către Uniunea Europeană: fie încălcăm drepturile migranților noștri, fie nu mai suntem cu voi. Desigur, UE nu vrea să piardă un astfel de partener, așa că Cameron a reușit să negocieze pentru Marea Britanie o mulțime de concesii, principala dintre acestea fiind reducerea drepturilor migranților.
Acum 4 ani nu vor putea trăi în detrimentul contribuabililor. Așadar, țara nu mai este atât de atractivă pentru iubitorii de „freebie”, prin urmare, influxul lor în țară va scădea.
Pe 23 iunie 2016, va avea loc un referendum pentru ieșirea din Marea Britanie din UE. Acesta este, desigur, un mare risc pentru economie, deoarece mulți membri ai comunității de afaceri britanice au întreprinderi în străinătate, cu toate beneficiile și concesiunile care se bazează ca membru al Uniunii Europene. De asemenea, poate submina cooperarea pe probleme de securitate, deoarece toate acordurile existente vor trebui revizuite și resemnate în funcție de noile condiții.
Primul ministru subliniază amenințările externe, a căror soluție poate fi completă doar în Uniunea Europeană. Aceasta este „agresiunea rusă” și „Iranul nuclear” și criza cu migranții din Orientul Mijlociu.
Ce vor britanicii?
Politica lumii în general și în special a Europei sunt acum în pericol. Conform sondajelor efectuate în rândul britanicilor, este clar că numărul de susținători și adversari de ieșire din UE este aproape egal, iar majoritatea membrilor guvernului sunt în favoarea menținerii statutului de membru. Cu toții știm cum îi place lui Cameron să sperie oamenii și să facă promisiuni. Fără îndoială, el are grijă sincer de țara sa, de securitatea și integritatea acesteia.
Amintind referendumul din Scoția, când primul ministru a ieșit din calea sa pentru a-i convinge pe mândrii urmași ai lui Wallace și Bruce să nu se separe de stat, se poate trasa o paralelă. Apoi, a promis, de asemenea, viața în paradis, guvernarea de sine și tot ceea ce îți dorești. Cu o marjă minimă, unitatea a predominat. Dar nici o singură promisiune a lui Cameron nu a fost îndeplinită, care, însă, nu i-a inspirat pe scoțieni la proteste în masă.
Britanicii s-au săturat de vizitatori. Politica liniștită și toleranța notorie au dus la faptul că locuitorii din fostele lor colonii au început să-și dicteze propriile condiții pe străzile primare ale Marii Britanii, ceea ce nu poate decât să deranjeze oamenii. Și apartenența la UE îi va obliga să suporte în egală măsură sarcina de a ajuta oamenii nefericiți din Africa și Orientul Mijlociu. Așadar, 1-2 atacuri teroriste din orice oraș britanic sau din mass-media raportează despre violul unei femei migrante vor elimina Marea Britanie din UE cu un vot majoritar, care va distruge complet Uniunea Europeană.
Ce va lupta cu Ucraina?
După cum știți, politica Rusiei și a lumii nu privesc întotdeauna lucrurile la fel. De exemplu, nu ne amenințăm vecinii cu pumnul, calculând în avans posibilele lor pierderi, așa cum a făcut domnul Fedichev de la Departamentul de Politică Socială și Umanitară din Ministerul Apărării al Ucrainei. Dar, potrivit oficialilor Ucrainei independente, aceasta este o modalitate excelentă de a arăta „aliaților” că sunt puternici și curajoși.
Conform prognozelor umanitarului menționat anterior, pierderea armatei Federației Ruse va fi de până la 20 de mii de oameni. ucis doar, în timp ce valentul APU va pierde de 4-5 ori mai puțin. Da, orice manual despre tactici va spune că apărătorul are nevoie de forțe de 3 ori mai puține pentru o rezistență eficientă. Dar dacă vă amintiți că 4 valuri de mobilizare all-ucraineană au fost ucise sub focul minerilor cu berdanks (la început nu existau alte arme), iar recriptorii au cumpărat sau au fugit în Rusia …
Câteva întrebări …
Cele de mai sus nu sunt deloc în concordanță cu declarația recentă a ministrului afacerilor interne al Ucrainei A. Avakov, care a spus că țara nu are nimic. Este necesar să se creeze forțele armate ale Ucrainei, poliția și garda națională, apoi să meargă în Crimeea liberă de la „invadatori”. Se ridică o întrebare rezonabilă - despre ce forțe urma să lupte domnul Fedichev. Politica Federației Ruse este de așa natură încât nu va ataca pe nimeni. De asemenea, puteți înțelege captarea statelor baltice, ca în 1940, deoarece porturile suplimentare de pe Marea Baltică nu vor strica, dar de ce Rusia a distrus Ucraina?
Tancurile rusești în Europa?
Exact acest lucru ar putea gândi oamenii când au auzit declarația lui F. Bridlaw, comandantul Forțelor Aliate NATO din Europa. Și cum altfel să-și evalueze cuvintele despre disponibilitatea Statelor Unite de a învinge Rusia pe teritoriul european? Generalul Bridlaw este cunoscut pentru sentimentele sale rusofobe, deși nu a stat câțiva ani într-o gaură din Vietnam, așa cum a făcut McCain. Așa că a decis, se pare, în ajunul demisiei sale, așa cum i-a spus M. Thornby, șeful Comitetului Afacerilor Congresului, să-și ia rămas bun de la europenii care se agită deja.
Direcțiile politicii SUA merg exclusiv spre confruntarea cu toate regimurile nedorite și în curând va fi necesară acceptarea bugetului țării și justificarea creșterii cheltuielilor pentru apărare. În acest context, ar trebui să fie luată în considerare declarația aproape fostului comandant.
Un alt lucru este că Europa, contrar speranțelor Washingtonului, nu dorește deloc să agraveze relațiile deja complicate cu Federația Rusă. Studenții germani, spre deosebire de politicieni, sunt conștienți de faptul că, în cazul unui atac asupra Rusiei de pe teritoriul lor, răspunsul va fi la Berlin și nu la Capitol Hill. Așadar, următorul atac general nu a provocat decât dezordinea elitei politice a Lumii Vechi.
În pragul războiului
Principala problemă a „lumii civilizate” este că nu înțelege complet direcția politicii rusești. Colonialistul nu poate înțelege în niciun fel că Rusia nu este o țară care să lupte cu cineva pentru extinderea spațiului său de locuit sau a resurselor și tocmai acesta a fost întotdeauna motivul invaziei.
Din vremuri imemoriale, toată politica lumii a avut ca scop dominarea, la hegemonia mondială. Acest lucru s-a datorat sărăciei proprii și prezenței ambițiilor exorbitante. În unele cazuri, statele au scăpat pur și simplu de elemente declasate, trimițându-le în țări îndepărtate cu promisiunea unei noi vieți fericite.
Situația din lume: politica este acum astfel încât întreaga planetă este în pericol de distrugere. Au fost întotdeauna destui lideri capabili să apese „butonul roșu” ocazional. Și acum lumea este în pragul unui mare război. De fapt, totul ar fi putut să înceapă dacă Federația Rusă ar fi decis să obțină chiar și prin mijloace militare pentru pușcașul Sushka din Siria.
Poate tocmai asta se așteptau de la ea, pentru al cincilea articol al Cartei NATO explică clar în ce cazuri Alianța începe ostilitățile. Dar, după cum se dovedește, ei au calculat greșit. Politica anti-rusă a lumii, orientată exclusiv spre distrugerea militară a țării noastre, a eșuat din nou. Sperăm că acest lucru va continua să fie așa.
