Scandalul din jurul emisiunii TV „Cine vrea să fie milionar” s-a trezit. Acesta a fost acoperit de numeroase mijloace de informare în masă, în detaliu care expun faptele. Acum este momentul să analizăm explicațiile părților aflate în conflict.
Participanții la scandal
Alexander Abramovich Friends din 1981, mulți consideră o persoană care știe aproape totul. Această calitate personală se numește erudiție, adică educație cuprinzătoare.
În ceea ce privește valoarea unui sistem universal de cunoaștere, există două opinii polare opuse.
Primul este pozitiv. O persoană cu perspective largi poate rezolva o varietate de probleme. Acest lucru este util mai ales atunci când un specialist acționează la joncțiunea a două științe. Exemple: biofizică, mecanică moleculară, statistici sociologice, chimie fonică și alte discipline formate din ramuri ale cercetării anterior independente.
Cea de-a doua opinie exprimă îndoieli cu privire la profunzimea cunoștințelor diverse despre tot în lume. În plus, chiar un specialist de mare succes în două științe conexe este puțin probabil să găsească timp pentru a citi numeroase cărți care nu au legătură cu profesia sa. Deci nu poate fi considerat un savant cu drepturi depline.
Cu toate acestea, experții profesioniști în toate problemele au găsit o ocupație în URSS la începutul anilor 80. Milioane de cetățeni sovietici s-au agățat literalmente de ecranele de televiziune, urmărind răspunsurile la cele mai complicate întrebări. Oamenii urmăresc astfel de programe cu plăcere chiar și acum.
După ce a primit specialitatea unui inginer de sisteme, A. Druz a predat la gimnaziu și și-a dezvoltat o carieră ca savant profesionist. A devenit celebru, a primit premii, titlul de maestru și reputația unui om care știe totul.
Peste prăjit în murăt de castraveți: neconvențional și delicios
Desert pentru dintele meu dulce: cheesecake de ciocolată albă cu gem de căpșuni
Înainte de mentorul corporativ sfătuit să pregătească întrebări pentru persoanele „potrivite”
Biografia lui Ilya Leonidovici Beer este mai scurtă datorită unei vârste mai tinere. A absolvit Universitatea Umanitară de Stat din Rusia, a devenit istoric și filolog, apoi a mers la televizor. Până de curând, I. Behr lucra ca redactor șef al jocului de televiziune „Cine vrea să fie milionar?”
Esența conflictului
Nu este nevoie să ne gândim la detaliile încercării de luare de mită. Atenția cititorilor, spectatorilor și ascultătorilor a fost invitată să înregistreze o conversație telefonică și o transcriere a conversației implicate. Fiecare are dreptul să tragă concluzii din acest material. Oarecum surprins de ignoranța lui Alexander Druz despre textul cântecului grupului Bravo, popular în anii 80 ai secolului trecut. Cu toate acestea, este scuzabil: pur și simplu nu menționați bursa. Esența evenimentului este că I. Ber a oferit stăpânului nu numai întrebări pregătite, care în sine ar fi suficiente, ci și răspunsurile corecte la acestea. Conversația a fost înregistrată de editor, iar o zi mai târziu a fost făcută publică.
Fapte recunoscute de părți
Alexandru Abramovici recunoaște că vocea din înregistrare îi aparține. Dacă ar începe să nege acest lucru, probabil că ar necesita o examinare, împiedicată de calitatea slabă a semnalului acustic. Cu alte cuvinte, conversația a avut loc, dar nu a existat nicio falsificare. Au fost discutate detaliile tranzacției, s-au apelat la sume aproximative ale veniturilor „pe cap de locuitor”, ba chiar și impozitul pe venit nu a fost lăsat fără atenție.
Micii pinguini nu-și părăsesc „îngrijitorul” în timpul unei plimbări (foto)
Cei mai mulți țâți care construiesc cuiburi se întâlnesc în timpul mâncării de iarnăAtmic și eteric: care sunt dimensiunile spirituale ale corpului uman
Joc insidios
Ilya Ber și-a îndeplinit partea din acord doar parțial - după a noua întrebare, scenariul a fost încălcat de el. Aceasta indică absența unui motiv egoist în acțiunile sale. Dacă Druz și partenerul său Sidnev ar câștiga, nu ar fi primit suma datorată acestuia pentru fraudă. Acest lucru indică în mod direct prezența unui alt interes, constând, evident, în prăbușirea completă a reputației maestrului savant.
Explicația prietenilor
Cumva a fost necesar să reacționeze, iar stăpânul a răspuns la atac. El a declarat că nu a fost inițiatorul fraudei, dar Ber i-a propus o simplă schemă de generare a veniturilor. Potrivit savantului, aroganța editorului nu numai că a surprins, dar și-a trezit admirația.
Versiunea lui Alexander Druzy este că a înțeles imediat esența provocării și a decis să-și neutralizeze posibilele consecințe ca răspuns. Planul ar fi fost acesta: să răspunzi la 15 întrebări, apoi să oprești jocul și să-l aduci pe editorul presupus. Ideea nu a reușit, dar expertul a părăsit dispoziția inițială, aparent după ce a auzit întrebări necunoscute lui. Jocul a continuat sincer și putem presupune că participanții săi au avut speranța că, din anumite motive, „ceva nu a crescut împreună” acolo.
Oamenii de știință au dovedit că produsul japonez Natto este bun pentru organismul uman.
Sigilat timp de 100 de ani: în Catedrală, oamenii de știință au descoperit rămășițele albinelor
Vintage sau clasic: ce să alegi? Cele mai bune saci din sezonul de primăvarăLogica în acțiunile Prietenilor, conform versiunii sale de evenimente, este absentă. Nu s-a asigurat în niciun fel de consecințele provocării, pe care, potrivit lui, le ghicise dinainte. Dar era necesar. Explică greșeala sa prostie erudită. Ah, iată, ce-i treaba …
Versiunea Bera
Explicația editorului principal al jocului de televiziune pare mai logică.
În primul rând, Druz a propus schema, iar el doar a prefacut că este de acord. Acest lucru confirmă indirect înregistrarea conversației, în care Baer se referă la ceea ce maestrul a spus „ceva” despre 1, 5 milioane de ruble. Dacă eruditul nu ar fi inițiatorul înșelătoriei, se așteaptă o reacție de genul: „Am spus? Da, tu însuți ai sugerat-o … ”- sau ceva de genul ăsta. Nu a urmat întrebări. Ei bine, da, a spus el, iar aceasta nu este o glumă, pentru că acum timpul este greu.
În al doilea rând, Druz a ascultat calm întrebările și răspunsurile, după care a acționat în conformitate cu un plan aprobat reciproc, fără a încerca să se abată de la acesta.
Dacă rezumăm explicațiile redactorului-șef, se dovedește că a profitat de oferta nedreaptă a lui Druzy pentru a produce o lovitură zdrobitoare asupra reputației sale. De ce? Este mai complicat aici.
Motivația nu este complet clară. Unele conversații rave, zvonuri despre victorii necinstite și o părere despre Alexander Abramovici este dezaprobatoare. Pe scurt, acțiunile lui Beer se încadrează în formularea protocolului „pe baza ostilității personale”. Editorul însuși explică expunerea cu dorința de a „pune capăt acestui lucru” și, de fapt, descalifică cunoscătorul. Ei bine, atunci totul este clar.
Rețetă greșită și alte cauze ale glazurii de gogoașă crăpată
Timpul împreună și nu numai: cum să depășești problemele adolescenței
Nu știam că prea multe complimente sunt indecente
Consecințele
Ar putea fi mai grele. Nimeni nu a abrogat articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse cu privire la fraudă, iar închisoarea de până la 6 ani „strălucește” în temeiul acesteia. Pe de altă parte, dacă Alexander Druz a devenit într-adevăr o victimă nevinovată a provocării, acțiunile lui Ilya Bera se încadrează sub pretextul calomniilor și calomniei (articolele 128.1 și 129 din Codul penal al Federației Ruse).
Nu a fost adus niciun caz. Ambii participanți sunt suspendați de la participarea la programe de televiziune pentru o perioadă nedeterminată. Alexander Druz a mers în America pentru a-și prezenta noua carte - a fost planificată în avans și nu are legătură cu scandalul. Ceea ce va face Behr nu este încă cunoscut. Poate că conflictul îl va lovi nu mai puțin de savantul dezgustat.
