Un joc de dilemă este o modalitate de a înțelege structura psihicului uman. Ce să alegem: egoismul sau beneficiul general? Merită să ai încredere sau mai profitabil să trădezi?
The Prisoners Dilemma este un joc original. Legenda este aceasta: doi bandiți complici au fost reținuți și plasați în locuri diferite. Nu li s-a oferit posibilitatea de a comunica între ei. Urmărirea penală știe că au comis o serie de infracțiuni, dar există dovezi pentru un singur episod. Fiecare prizonier i se spune că dacă își predă partenerul, va primi o atenuare semnificativă a pedepsei.
Condițiile sunt următoarele:
- dacă își trece singur partenerul, primește 3 luni de închisoare, iar complice - 10 ani;
- dacă ambii se predau reciproc, primesc 5 ani de închisoare;
- dacă amândoi refuză să „bată” pe complici, atunci fiecare îndeplinește un termen de un an.
O dilemă este complexitatea unei alegeri care se confruntă cu oameni care se regăsesc într-o astfel de situație. Pentru fiecare persoană în parte, este mai profitabil să vorbim cu un complice, deoarece dacă partenerul tăce, atunci trădătorul va scăpa doar cu 3 luni de închisoare. Dacă complicele își spune și el cuvântul, ambii vor primi jumătate din termen. Acest lucru este încă mai bine decât să taci singur, să înveți despre trădare și să ai 10 ani.
Pe de altă parte, încrederea și „patronajul” reciproc sunt mai bune pentru beneficiul comun. pentru că în cazul în care unul îl trădează pe celălalt, termenul total pentru doi este de 10 ani și 3 luni. Dacă amândoi „bat”, atunci 10 ani. Partenerii Asli nu se predau reciproc, împreună vor servi doar doi ani. Iată o dilemă înaintea lor. Aceasta înseamnă că o persoană trebuie să ia o decizie informată și atentă.
Dacă complicii sunt încrezători unii în alții, este logic să tăceți. Dar acest lucru este destul de riscant. La urma urmei, există posibilitatea de a vă plăti pentru încrederea dvs. și de a primi 10 ani de închisoare.
Este deosebit de interesant să conduci un astfel de joc în mai multe etape. Mai mult, este important ca jucătorii să nu-și cunoască numărul. În caz contrar, în penultima etapă, ei aleg, a priori, trădarea. Într-adevăr, nimic nu depinde în continuare de acest lucru.
Un joc de dilemă este un punct de vedere foarte fascinant. Mai mult, într-o situație creată artificial, soluția pare mai mult sau mai puțin evidentă. Dar în viața reală, nu toată lumea ar face la fel. Prin urmare, jocul creează deseori în mod intenționat condiții în care asistența reciprocă ca concept încetează să mai existe. Iar cooperarea devine doar o soluție profitabilă temporară. Dar cu un astfel de comportament, cel mai mare risc este asociat.
Cu un joc repetat, dilema prizonierului este aceasta: a nu da un partener este mai profitabil. Prin urmare, treptat ambii jucători ajung la acest lucru. Sunt posibile mai multe strategii de joc:
- dorința de cooperare (indiferent de acțiunile adversarului);
- lipsa de cooperare în orice circumstanțe;
- să coopereze până în momentul trădării, apoi înlocuiește întotdeauna (această strategie este cea mai populară, deși este dezavantajoasă pentru sistemul în ansamblu);
- oglindește mișcările anterioare ale adversarului.
După cum puteți vedea, există multe opțiuni pentru dezvoltarea evenimentelor. Chiar și în cazurile în care adversarii li s-a permis să comunice și au fost de acord cu acțiuni comune, rezultatul nu a fost întotdeauna previzibil.
