În celebra melodie a lui A. Pugacheva există cuvinte: „Toți pot fi regi”, dar este chiar așa? În unele țări, regii au puterea absolută (monarhia absolută), în timp ce în altele titlul lor este doar un tribut adus tradițiilor, iar posibilitățile reale sunt foarte limitate (monarhia parlamentară).
Există opțiuni mixte, în care, pe de o parte, există un organism reprezentativ care exercită puterea legislativă, dar puterile regelui sau ale împăratului sunt destul de mari.
În ciuda faptului că această formă de guvernare este considerată mai puțin democratică decât republica, unele state monarhice, precum Marea Britanie sau Japonia, sunt jucători puternici, influenți în arena politică modernă. Datorită faptului că recent în societatea rusă se discută ideea restabilirii autocrației (cel puțin unii preoți ai Bisericii Ortodoxe Ruse pledează pentru o astfel de idee), vom examina mai detaliat caracteristicile fiecăruia dintre tipurile sale.
Monarhia absolută
După cum spune și numele, șeful statului nu se limitează la alte autorități. Din punct de vedere legal, o monarhie clasică de acest tip nu există în lumea modernă. Aproape fiecare țară din lume are una sau alta autoritate reprezentativă. Cu toate acestea, în unele țări musulmane, monarhul are de fapt o putere absolută și nelimitată. Exemple includ Oman, Qatar, Arabia Saudită, Kuweit și altele.
Monarhia parlamentară
Cel mai exact, acest tip de autocrație poate fi descris după cum urmează: „Regele domnește, dar nu stăpânește”. Această formă de guvernare presupune o constituție democratică. Toată puterea legislativă este în mâinile unui organ reprezentativ. Formal, monarhul rămâne șeful țării, dar în realitate puterile sale sunt foarte limitate.
De exemplu, monarhul britanic este obligat să semneze legi, dar în același timp nu are dreptul de a le veto. Acesta îndeplinește numai funcții ceremoniale și reprezentative. Și în Japonia, constituția interzice explicit împăratului să intervină în guvernarea țării. Monarhia parlamentară este un tribut adus tradițiilor consacrate. Guvernul din astfel de țări este format din membri majorității parlamentare și, chiar dacă regele sau împăratul este oficial capul său, tot la fel, el poartă responsabilitatea numai față de parlament. În ciuda naturii aparent arhaice, monarhia parlamentară este prezentă în multe țări, inclusiv în state dezvoltate și influente, precum Marea Britanie, Japonia, precum și Danemarca, Olanda, Spania, Australia, Jamaica, Canada, etc. Acest tip de putere este direct opus celui anterior.
Monarhia dualistă
Pe de o parte, în astfel de țări există un organism legislativ, iar pe de altă parte, este complet subordonat șefului statului. Monarhul alege un guvern și, dacă este necesar, poate dizolva parlamentul. De obicei el însuși întocmește o constituție, care se numește octroizată, adică este acordată sau acordată. Puterea monarhului în astfel de state este foarte puternică, în timp ce puterile sale nu sunt întotdeauna descrise în documentele legale. Exemple includ Maroc și Nepal. În Rusia, această formă de putere a fost în perioada 1905-1917.
Rusia are nevoie de o monarhie?
Problema este controversată și complexă. Pe de o parte, dă putere și unitate puternică, iar pe de altă parte, este posibil să încredințezi soarta unei țări atât de imense în mâinile unei persoane? Într-un vot recent, puțin mai puțin de o treime dintre ruși (28%) nu au nimic împotrivă dacă monarhul devine din nou șeful statului. Dar o mare parte a favorizat totuși o republică, a cărei caracteristică esențială este alegerea. Totuși, lecțiile de istorie nu au fost în zadar.
