Scena este Brazilia. Conducerea în fața președintelui a împărțit țara în susținători și adversari. Pneuri care ard, gaze lacrimogene - toate acestea sunt consecința acestui proces. Fostul președinte al Braziliei, Dilma Rousseff, nu a fost deoparte. Ea a declarat ilegală acuzarea. Un recurs a fost depus la Curtea Supremă. Ce se va întâmpla în continuare într-o țară latino-americană numită Brazilia? Va afecta acțiunea președintelui organizației BRICS, care include țara noastră? Să încercăm să ne dăm seama.
Ce este impeachment
Punerea în libertate este o rezoluție legală a unui conflict politic intern într-o țară, o procedură oficială (legală) pentru îndepărtarea din funcții a liderilor de stat. Cu alte cuvinte, aceasta este demisia președintelui. În republicile prezidențiale, iar Brazilia este exact ceea ce este, șeful statului este cel mai înalt funcțional. Este ales la alegeri. Cu toate acestea, există situații în care președintele are o politică antistatală clară. Ce să facem într-o astfel de situație dacă majoritatea cetățenilor o aleg? Pentru aceasta, în țările democratice există o procedură de punere în aplicare atunci când alte organe ale puterii (Parlament, Senat, Seimas etc.) au dreptul să o înlăture.
Sarcina este o procedură destul de complicată. În majoritatea țărilor, inclusiv în țara noastră, camera inferioară a parlamentului trebuie să o inițieze cu votul majorității. În plus, toate ramurile guvernamentale (legislative, executive, judiciare) ar trebui să aprobe acest lucru.
Caracteristici ale procedurii de conducere în Brazilia
Însemnarea către președintele Braziliei (votare și procedură ulterioară) începe cu camera inferioară a deputaților. Aceasta este consacrată de Constituția țării, în vigoare din 1988. Orice cetățean se poate adresa. Se poate suspenda pentru infracțiuni grave:
- infracțiuni;
- încercarea asupra bazelor statului și asupra exercitării libere a funcțiilor ramurilor puterii;
- încălcarea drepturilor omului;
- fraudă, abuz de bani din buget;
- alte încălcări ale legislației bugetare (și anume, încălcări recente).
Ultimele două elemente din listă au servit drept bază pentru eliminarea Dilma Rousseff.
După depunerea petiției către camera inferioară, se adună o comisie parlamentară specială, formată din toate facțiunile. Ea examinează acuzația și face recomandări în consecință. Următorul este votul. În camera inferioară a Braziliei sunt 513 deputați. Este necesar ca 342. în cazul în care numărul necesar de deputați decide că trebuie să se desfășoare o procedură de acțiune, atunci actualul președinte, potrivit Constituției, trebuie să își înceteze temporar funcțiile. Cu toate acestea, în decembrie 2015, Curtea Supremă Federală a decis că numai după aprobarea Senatului țării, președintele trebuie demis. În acest caz, vicepreședintele trebuie să acționeze temporar.
La Senat sunt 81 de voturi. 54 este necesară pentru o procedură de acțiune de succes, după care președintele încetează să mai funcționeze. Cu toate acestea, el are dreptul să facă apel la Curtea Supremă Federală. Dacă președintele este încă lipsit de autoritatea sa, atunci el nu are dreptul de a ocupa funcția publică timp de opt ani.
Brazilia: acuzarea de președinte. Cum a început totul?
Se pare că criza forțelor anti-americane de stânga din America Latină a depășit Brazilia. De ce l-au acuzat pe președintele Braziliei? Adevăratele cauze pot fi ascunse mai adânc. Cu toate acestea, suspiciunile de fraudă financiară și corupție au servit drept motiv oficial. Președintele a fost acuzat că a ascuns adevărata dimensiune a bugetului, ascundând astfel situația economică din țară pentru a nu pierde voturile la alegeri. În plus, opoziția a acuzat-o de scheme de corupție cu una dintre companiile de stat, dar vinovăția sa nu a fost dovedită.
În mai 2016, casa inferioară a eliminat-o pe Dilma Rousseff din funcție. La 31 august, Senatul a votat, de asemenea, cu majoritate, pentru demisia ei. Acesta a fost transmis în direct la televizor. După ce Senatul a declarat procedura de rejudecare legală, susținătorii fostului președinte și adversarii au ieșit în stradă. Sondajele de opinie arată că majoritatea sunt încă adversari. Sunt 68% din populație, dar merită să ai încredere în sondajele de opinie? Întrebarea este retorică. Desigur, nu a existat un referendum în această privință. Nu este prevăzut de legislația Braziliei într-o procedură similară.
Brazilia: acuzarea de președinte. Ce se întâmplă?
Decizia Senatului în această privință nu este o decizie finală. Problema în acest caz ar trebui pusă de Curtea Supremă. Avocații Dilma au pregătit două contestații simultan: una a dezvăluit numeroase încălcări în timpul procedurii de acțiune, cealaltă o încălcare a dreptului material.
Pe 9 septembrie 2016, a avut loc o contestație. Teoria judecătorului Zawaski a declarat acuzarea de drept. Totuși, acesta nu este ideea. Decizia finală trebuie luată de o plenară de 11 judecători.
Punerea în libertate sau lovitura de stat?
Deci, vom analiza legislația locală a unei țări numită Brazilia. Acuzarea către președinte poate fi efectuată numai pentru încălcări grave. Instanța nu a recunoscut-o pe Dilm Rousseff drept infractor, prin urmare, nu au avut dreptul să o înlăture. Cel puțin, susțin ex-președintele și avocații acesteia. Comunitatea internațională din regiune este de acord pe deplin. Țări precum Ecuador, Bolivia, Venezuela, nu pot înțelege acuzarea președintelui Braziliei, pentru care a fost deținut. După ce au înțeles situația, au anunțat o lovitură de stat.
A susținut activ demisia Statelor Unite. Acest lucru nu este surprinzător. SUA aplică întotdeauna o dublă politică standard. Pentru această țară, orice stat aliat este un adevărat „bulion al democrației adevărate”. Regimurile din țările ostile, dimpotrivă, sunt „tiranice și dictatoriale”. Dilma Rousseff a proclamat retorica anti-americană. Prin urmare, orice răsturnare a ei va fi „legală, democratică și constituțională”.
„Nu suntem putchisti”
„Nu suntem putchisti”, noul președinte Michel Temer, fosta deputată Dilma Rousseff, a început prima sa întâlnire ministerială cu această sintagmă. Se pare că a vrut să impresioneze acest lucru asupra lui și a celor prezenți. Mulți cetățeni nu cred acest lucru. Dovada directă a fost furnizată de ziarul Folia di São Paulo. Ea a publicat o înregistrare audio a unei conversații cu cei mai apropiați susținători ai noului președinte. Așadar, într-o conversație a viitorilor miniștri, cu câteva săptămâni înainte de votul camerei inferioare, s-au auzit expresii conform cărora Dilma ar trebui să plece de bună voie, astfel încât să nu existe tulburări. Se pare că aceștia au presupus că actualul președinte nu va renunța pur și simplu la puterile sale. Din această conversație a fost clar că mulți judecători și generali susțin lovitura de stat și vor face totul pentru ca aceasta să se realizeze.
Statele Unite sunt de vina?
Lovitura de stat a făcut din Brazilia „cel mai mare punct forte al democrației”. Țara a primit un statut atât de înalt din partea profesorilor de „adevărată libertate” - Statele Unite. WikiLeaks a publicat documente interesante. Ei arată că noul ministru de externe, Jose Serra, a fost un reprezentant al companiilor petroliere americane care doresc să extragă petrol în Brazilia în condiții favorabile. Ciudată coincidență.
Despre implicarea Statelor Unite în conflictul politic intern din Brazilia spune Luis Filipe Miguel, doctor în științe politice. El a subliniat că există o legătură directă între conservatorii din America Latină și guvernul Statelor Unite, care a văzut stânga ca o amenințare la hegemonie totală în regiune.
Are vina Dilma Rousseff?
Vreau să privesc obiectiv problema. Fără dependență politică. Chiar și în țara noastră, evaluarea acuzației este ambiguă: mass-media liberală susține pe deplin procedura, cei patrioți răspund negativ. Să încercăm să ne dăm seama, este Dilma Rousseff nevinovată? Care este adevăratul motiv al acțiunii președintelui Braziliei?
Cert este că în țară o perioadă lungă de timp a existat o inflație ridicată asociată cu împrumuturi guvernamentale constante la toate nivelurile. În anii 90, au fost adoptate legi dure care limitau capacitatea autorităților de a obține împrumuturi, astfel încât încălcarea politicii bugetare în Brazilia este considerată gravă.
Guvernul Rousseff este acuzat că obligă în avans băncile și fondurile de stat, înainte de a doua alegeri prezidențiale din 2014, să plătească beneficii sociale celor care au nevoie, să finanțeze un program de locuințe la prețuri accesibile. Ce înseamnă asta? De fapt, obligațiile sociale au început să fie îndeplinite, banii au intrat în economie, au revenit temporar. În același timp, deficitul bugetar nu a crescut. Cetățenii mulțumiți au ales-o pe Dilma Rousseff pentru un al doilea mandat.
Camera de conturi a recunoscut acțiunile ca împrumuturi de stat ascunse, iar aceasta este o infracțiune gravă. Acesta este motivul principal al acuzației. În plus, Dilma Rousseff este acuzată de corupție cu fonduri de investiții, companii petroliere.
Situația fostului președinte a fost agravată de faptul că țara a intrat în apogeul crizei. Declinul PIB pentru 2015 a fost cel mai mare din istoria recentă a țării - aproximativ 4%. Împreună cu propaganda mass-media, acest lucru a oferit sprijin în rândul multor segmente ale populației. Drept urmare, acțiunea de președinte a Braziliei a avut loc cu succes.
