Este foarte amuzant să auzi vorbirea „adulților”, „inteligentă” din gura copilului. Mă atinge mai ales când un om mic pare să le folosească în afara locului, dar cumva nu are mare succes … Și oamenii de ani, din culmea experienței lor și a înțelepciunii lumești, râd condescendent de el, numindu-l „o glumă”.
În caz contrar, situația arată ca atunci când un adult, pentru a părea mai inteligent sau mai bine educați, utilizări în discursul său, „frumos“ și „la modă“ fraze și expresii, fără a cunoaște semnificația lor exactă. Iar acele greșeli care sunt scuzabile pentru copii privesc în această situație, pentru a o spune ușor, inestetic.
De exemplu, puțini oameni se gândesc la sensul cuvântului „a priori”, folosind, între timp, la dreapta și la stânga. Dar acest frumos cuvânt de origine străină înseamnă afirmația a ceva exprimat înainte de a primi experiență care confirmă acest fapt.
Acum să ne gândim mai profund: este posibil să spunem ceva a priori astăzi? Asta estutverzhdat, cunoscând sensul de „a priori“, care nu se bazează pe experiența anterioară (proprii sau cineva tale altceva) și fără să se teamă de eroare de opiniile sale în această privință. Răspuns: este practic imposibil, deoarece orice declarație neprobată poate fi respinsă. Și acest lucru este dovedit doar de știință. Iar sensul cuvântului „a priori” se bazează tocmai pe adevărul faptului declarat.
De exemplu, afirmația că natura neînsuflețită nu poate gândi, simți, schimba din cuvintele și gândurile umane, a refuzat astăzi rezultatele numeroase experimente. Iar experiența cu apa obișnuită, care a fost realizată în acest fel, dovedește „sentimentele” de natură neînsuflețită.
Trei conserve au turnat aceeași apă. Au stat de vorbă în permanență cu o singură cană, spunând cuvinte frumoase și amabile. Al doilea poate „auzi” doar declarații de dragoste. Dar a treia bancă „a ajuns la maxim”: au înjurat, au făcut scandal și au sunat în jurul ei.
După înghețarea probelor experimentale prelevate din toate cele trei cutii, moleculele de apă au fost supuse unei analize atente. În eșantioanele primelor două conserve, moleculele aveau o structură cristalină distinctă a unei stele regulate hexagonale, asemănătoare cu un fulg de zăpadă. Structura moleculară a celei de-a treia cutii a fost spartă, complet spre deosebire fie de un fulg de zăpadă, fie de un asterisc.
În mod similar, efectuând diverse experimente, făcând calcule și furnizând dovezi, știința a distrus multe axiome pe care oamenii le-au crezut necondiționat, fără a intra în esență. Doar au crezut - asta este tot. Pământul este plat - a priori. O piatră cade întotdeauna la pământ - a priori. Înțelesul cuvântului în sine spune deja că nici nu este nevoie să efectuați experimente, ci credeți - și asta este!
Dar Copernic a considerat că a priori - care nu este o dovadă. El a luat și a pus la îndoială această afirmație. Și atunci a dovedit complet opusul întregii lumi. Iar explorarea spațială a surprins pe toată lumea cu faptul că o piatră aruncată în spațiu deschis nu tinde deloc pe Pământ …
Ei bine, aceasta este cunoștințe științifice. Dar despre viața obișnuită? De exemplu, puteți spune: „Pe stradă, ploaie și mizerie, mergi fără bocanci - a priori, murdărește-te!” Până la urmă, această afirmație nu poate fi respinsă, indiferent de experimente care se efectuează!
Și aici vine greșeala. La urma urmei, sensul de „a priori“, indică faptul că omologarea trebuie să se bazeze pe experiența. Și în acest caz, expresia se bazează doar pe experiența personală a vorbitorului.
Dar pentru un copil, cuvintele unui adult ar trebui să fie doar a priori - un adevăr imuabil care nu necesită dovezi. Dar - din păcate … Copiii pun la îndoială tot, verifică totul cu propria piele. Și acest lucru, așa cum, din nou, experiența dovedește, este adevărat - cuvintele sunt cuvinte, dar ce se întâmplă dacă totul este complet greșit? Până la urmă, toate descoperirile sunt făcute de oameni pentru care „a priori” este pur și simplu un cuvânt frumos, nimic mai mult.
