Administrarea justiției este un lucru incredibil de complex, contradictoriu și care impune o responsabilitate inedită celui care o administrează. În orice moment, judecătorul a fost persoana cea mai respectată, onorabilă și de încredere. Dar, cu toate acestea, orice judecător este în primul rând o persoană, iar un judecător cu experiență este, de asemenea, într-un anumit sens, o persoană orbită care ia decizii zilnic și, prin urmare, poate, nu observă unele lucruri mici pe care o persoană fără experiență le va acorda atenție..
Tocmai așa, în fiecare caz penal există persoane care au propria lor perspectivă nouă asupra evenimentelor care au avut loc, a fost introdus un proces de juri în Rusia. Mai precis, nu a fost introdusă, ci revenită, deoarece a apărut pentru prima dată în Rusia încă din 1864 și a existat până în 1922, când a fost desființată de guvernul sovietic.
Procesul juriului din Rusia este un fenomen tânăr și trebuie să spun că nu este deosebit de popular în rândul persoanelor cu studii juridice sau cu populația în sine. În același timp, disputele care îl înconjoară nu au încetat timp de câteva decenii și toți cei care au cel puțin ceva de-a face cu activitățile instanțelor și agențiilor de ordine încearcă să înțeleagă ce este mai mult în el - rău sau beneficiu. De remarcat este faptul că aceștia apără juriul în principal cu argumente foarte vagi, deoarece este destul de dificil să găsești avantajele reale ale acestei opțiuni de administrare a justiției.
Procesul juriului: pro și contra
Pentru a înțelege modul în care acest tip de instanță este adecvat stării actuale din Rusia și dacă are un drept de a exista (nu pe baza Constituției, ci pe baza bunului simț), este necesar să luăm în considerare în detaliu toate aspectele sale esențiale.
Deci, un proces al juriului este o formă de procedură judiciară în care o decizie privind vinovăția sau nevinovăția unei persoane acuzate de comiterea unei infracțiuni este luată de un grup de 12 persoane care nu au educație specială și sunt reunite doar pentru a ajunge la un verdict în acest caz.
Avocații și judecătorii experimentați consideră această opțiune de a considera cazurile penale drept a priori incorecte, deoarece juriul ia o decizie nu pe baza materialelor cazului (deși ei, desigur, se familiarizează cu ele), ci pe baza propriei experiențe. Dacă un judecător își trece verdictul bazat doar pe fapte și se concentrează pe dovezile unei infracțiuni, atunci juriul este adesea mai important decât latura emoțională și morală a cazului. Cu alte cuvinte, juriul judecă din punct de vedere moral, iar judecătorul din punct de vedere al dreptului.
Dar nu este un secret pentru nimeni faptul că, în Rusia, moralitatea și legea au fost și au fost până astăzi într-o stare de război ascuns. În legătură cu aceasta, multe dintre crimele considerate de un juriu sunt considerate de partea morală. Într-o serie de cazuri, infractorii, chiar pledându-se vinovați, au fost eliberați de juri din cauza faptului că, din punctul de vedere al laicului, departe de litera legii, nu au făcut nimic îngrozitor.
Al doilea aspect negativ al procesului juriului este corupția potențială. Persoanele care participă la întâlniri sunt adesea șomeri, pensionari sau gospodine, adică cel mai puțin protejat social din populație. Cetățenii muncitori preferă totuși să nu participe la un proces al juriului - acest lucru distrage atenția de la activitatea principală, necesită timp, efort și impune o responsabilitate pentru care nu sunt pregătiți. Prin urmare, atunci când se pune problema dacă este ușor să faci presiune juriului, nu există nicio îndoială la o persoană familiarizată cu realitățile rusești. În acest sens, mulți profesioniști consideră că singurii care beneficiază de existența unui juriu în Rusia sunt infractorii înșiși. Întotdeauna capabil să facă presiune fie pentru milă, fie pentru sărăcia juriului.
