Conceptul de „țară agresor” a apărut în domeniul juridic internațional după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial. Când a devenit evident că războiul se apropia de finalizare, reprezentanții țărilor coaliției anti-Hitler s-au alăturat lucrărilor pentru a crea un sindicat și sprijin legal pentru a preveni apariția unui astfel de agresor undeva în lume. Cu toate acestea, în ciuda convențiilor și a dreptului internațional, confruntările armate continuă în lume, inclusiv cu participarea unor puteri majore, precum Statele Unite.
Bazele de securitate
Al Doilea Război Mondial s-a încheiat în septembrie cu predarea Japoniei, iar la 24 octombrie 1945, la o conferință din San Francisco, a fost aprobată Carta Națiunilor Unite, semnată de reprezentanții a cincizeci de state. În special, documentul prevedea atribuțiile Consiliului de securitate. Consiliul de securitate, la depistarea unei amenințări, face recomandări sau ia în mod independent decizii privind eliminarea și restaurarea securității sale. În documentele chartei ONU a apărut pentru prima dată definiția completă a termenului „țară agresor”: care este, care sunt principalele sale caracteristici.
Carta principală
În determinarea agresiunii, documentul se concentrează pe acceptarea armată a suveranității, integrității teritoriale și independenței politice. Mai mult, răspunsul ONU nu depinde de faptul dacă statul atacat este sau nu membru al organizației. Carta detaliază, de asemenea, acțiunile statelor care pot fi considerate agresive. Actele de agresiune includ orice invazie de forță, atacuri, precum și consecințele acestor acțiuni sub formă de ocupație sau anexare. În plus, pe lista unor astfel de acte, utilizarea oricărei arme, blocajul cu ajutorul armelor, precum și trimiterea mercenarilor pe teritoriul cărora pot fi considerate acte de agresiune.
Temeiuri legale
Carta ONU prevede, de asemenea, că agresiunea nu poate fi justificată în niciun fel. În special, se subliniază că considerentele politice, economice, militare și de altă natură nu pot justifica acțiunile agresive ale unei țări în raport cu alta. Întrucât un astfel de comportament este considerat criminal, țara agresor este considerată infracțională în dreptul internațional. În consecință, săvârșirea unei astfel de infracțiuni atrage răspundere. De asemenea, este specificat faptul că orice achiziții primite ca urmare a agresiunii nu pot fi recunoscute de comunitatea mondială și să primească statut juridic.
Blocul de pace
Potrivit multor oameni de știință politici mondiali, deciziile privind aranjarea ordinii mondiale internaționale au fost luate cu participarea Americii. Aceasta poate fi cu greu o declarație absolută, dar faptul că Carta ONU a fost redactată și adoptată într-unul dintre orașele americane ne face să analizăm mai atent această problemă. Pentru opoziția militară împotriva oricărei agresiuni, în anul 1949 a fost creat Blocul Militar-Politic al Alianței Nord-Atlantice, mai cunoscut sub numele de NATO. Blocul include 28 de state: un număr mai mare de țări din Europa, SUA și Canada. Sediul central - la Bruxelles (Belgia). Din 2010, armata combinată număra aproximativ 3, 8 milioane de oameni.
Alianța, creată în principal pentru a lupta împotriva URSS și pentru a respinge atacurile sale, după dispariția Uniunii Sovietice a trecut la un nou inamic, al cărui nume este terorism. Țările NATO au luptat în Afganistan, Iugoslavia și Libia sub auspiciile luptei împotriva terorismului. Răsturnarea regimurilor din aceste state la instigarea Washingtonului a fost înfățișată ca eliberarea oamenilor care locuiau acolo din tirania militanților și din construirea de valori democratice pe aceste teritorii care nu puteau fi realizate decât pe o cale sângeroasă.
Între timp, indiferent de sloganurile care au fost cântate în comunitatea mondială, majoritatea au înțeles că NATO acționa în interesul unei superputeri și anume Statele Unite. Cu toate acestea, având una dintre cele mai puternice armate, cei „în dungi de stele” au reușit ei înșiși să „escaladeze” democrația în diferite părți ale lumii.
SUA ca principal agresor global
Termenul „țară agresor” în sensul inițial stabilit în postulatele ONU este clar discreditat. Deși, din punct de vedere legal, s-a putut efectua un ceremonial complet pentru ca America să apară ca un pilon puternic al ordinii mondiale, grăbindu-se spre salvare cu cea mai mică încălcare a drepturilor omului, cu toate acestea, la sfârșitul secolului trecut, formula: „SUA este o țară agresoare” a fost consolidată ferm..
Astăzi, în multe sondaje de opinie, majoritatea respondenților îi numesc pe americani lideri absoluti în ceea ce privește agresiunea internațională. Sociologii dau vina mass-media pentru acest lucru, care subliniază „cruciadele” americane din Balcani, Orientul Mijlociu, America Latină și Africa. În același timp, țările care pot distruge lumea, de ordinul cinci până la șase, sunt state care au arme nucleare în arsenalul lor.
Contragreutatea necesară
Politologii, văzând rezultatele sondajelor de opinie, tind să privească această situație oarecum diferit. În opinia lor, este ușor să ne imaginăm ce se va întâmpla cu lumea dacă nu există o astfel de conducere - evidentă și necondiționată. În acest caz, în absența hegemoniei evidente a unei superputeri de o sută de ori, conflictele locale și lupta pentru conducere se intensifică.
Aceasta duce la o mai mare instabilitate în lume, rezultatul căreia, într-un fel sau altul, este un conflict major unificator și o nouă redistribuire a ordinii mondiale. În acest sens, în sistemul de verificări și solduri în care trăiește lumea, conducerea unui stat garantează securitatea majorității populației lumii.
Crimeea și criza ucraineană
La sfârșitul anului 2013, o criză politică severă a început să se desfășoare în Ucraina. Protestatarii au marșat pe Maidan, cerând demisia actualului guvern. O consecință neașteptată a acestor evenimente a fost aderarea Crimeei și Sevastopol la Federația Rusă în martie 2014. În februarie, locuitorii de limbă rusă din Crimeea au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva celor care au venit la putere la Kiev ca urmare a unei lovituri de stat a susținătorilor Euromaidan. Puterea care s-a schimbat în republică a declarat ilegitimă noua conducere a Ucrainei și a cerut ajutorul Rusiei. Apoi, pentru prima dată, a fost aruncată din toată emisfera occidentală o acuzație că Rusia este o țară agresoare. Kremlinul a fost acuzat că a anexat Crimeea, implicând o încorporare forțată a teritoriului în Rusia, care, potrivit dreptului internațional, presupune răspundere.
Pentru a respecta cerințele internaționale, a avut loc un referendum în Crimeea, care a fost desemnat oficial ca ilegitim în majoritatea țărilor Uniunii Europene și ale Statelor Unite. De asemenea, Ucraina nu recunoaște acțiunile conducerii ruse și din aprilie 2014 a poziționat Crimeea ca un teritoriu ocupat. În plus, Adunarea Generală a ONU de la sfârșitul lunii martie a adoptat o rezoluție conform căreia un referendum în Crimeea este considerat ilegal. Majoritatea absolută a votat pentru document.
La sfârșitul lunii ianuarie a acestui an, conducerea ucraineană a recunoscut oficial Rusia ca țară agresoare în raport cu teritoriile sale de sud-est.
Sancțiuni ca manipulări
Acțiunile Rusiei au devenit motivul organizării izolării internaționale. Inițiatorul a fost Statele Unite, care și-au împins poziția cu o amenințare de daune economice potențiale, drept urmare, UE a introdus, de asemenea, sancțiuni economice și politice. Lor li s-au alăturat parteneri din G7 și alții. Sancțiunile includeau mai multe apeluri. Primul pachet a determinat înghețarea activelor și restricția de intrare la persoanele fizice pe care Occidentul le consideră apropiate de președintele Vladimir Putin. Printre aceștia s-au numărat, în special, frații de afaceri, Arkady și Boris Rotenberg. Companiile străine din diferite țări au început să reducă treptat cooperarea cu Rusia în multe domenii de activitate. Statutul „Rusia este o țară agresoare” a înspăimântat pe mulți, nimeni nu era gata să piardă un partener în persoana Washingtonului.
Interpretarea rusă a agresiunii
În realitatea sancțiunilor și contra-sancțiunilor, termenul „țară agresor” a dobândit un sens complet nou. Proiectul de lege care introduce noi realități în domeniul juridic al Rusiei a fost propus de deputații din Rusia Unită Anton Romanov și Evgeny Fedorov. Acesta din urmă este și coordonatorul organizației „Mișcarea de Eliberare Națională” împreună cu Sergey Katasonov, membru al fracțiunii LDPR. Documentul a fost înaintat guvernului spre examinare în decembrie 2014. În explicația proiectului de lege, autorii săi au argumentat necesitatea unei astfel de legi prin comportamentul agresiv și non-partener al statelor care impun sancțiuni împotriva Rusiei și a cetățenilor săi, precum și a persoanelor juridice.
S-a presupus că guvernul rus va fi împuternicit să stabilească registrul de state căruia i se poate aplica acest termen pentru a proteja fundamentele ordinii constituționale. Necesitatea proiectului de lege a fost determinată și prin asigurarea securității naționale, dezvoltarea economiei naționale și protejarea acesteia. Printre principalele obiective pe care le urmărește legea este de a evidenția prezența companiilor străine în activitatea de consultanță rusă.
În special, firmelor care oferă servicii de consultanță în domeniul auditului, dreptului și a altor lucruri, a căror patrie este țara agresoare, li se va interzice să își desfășoare activitățile în Rusia. În plus, interdicția ar trebui să se aplice și companiilor ruse afiliate la companii străine. Potrivit autorilor proiectului de lege, piața serviciilor de consultanță este un monopol al firmelor străine. Potrivit acestora, 70% din piață, a căror cifră de afaceri în 2013 a depășit 90 de miliarde de ruble, aparține unor jucători atât de mari precum britanicul Ernst & Young sau americanul Deloitte. Dezvoltatorii proiectului de lege observă că, în situația internațională actuală, aceasta poate provoca daune grave securității economice, deoarece auditul majorității întreprinderilor strategice rusești este realizat de companii străine.
