Cea mai cunoscută carte a lui Sergey Povarnin este dedicată artei argumentului. Logica formală era necesară în orice moment, chiar și în perioada revoluționară. Cartea „Disputa. Despre teoria și practica litigiului ”a fost publicat în 1918.
Este ușor să vă imaginați câte discuții politice și științifice, dispute de zi cu zi și certuri minunatul logician rus a auzit și văzut în viața sa.
Disputele secolului XX
Sergey Innokentyevich Povarnin a trăit o viață lungă. A absolvit Universitatea din Sankt Petersburg în 1890. A studiat la Facultatea de Istorie și Filologie. Un an mai târziu, Vladimir Ulyanov-Lenin a dat examen extern la facultatea de drept din aceeași universitate. Erau colegi, reprezentanți ai unei generații. Ambii s-au născut în 1870, au trăit, au muncit și au murit în Rusia.
Soarta l-a ținut pe Serghei Povarnin. A trăit până la o vârstă înaintată, a murit în 1952. A avut titlul de profesor de filozofie la Universitatea de Stat din Leningrad. Și-a apărat teza de maestru înainte de revoluție, în 1916. Și în 1946 a primit diploma de doctor în știință.
Inamicul stagnării
"Este necesar să ne certăm. În cazul în care nu există dezbateri serioase despre stat și afacerile publice, stagnarea se instalează", a spus Sergey Povarnin. Era revoluționară este o perioadă de aprigă controversă politică. Filozoful se oferă să stăpânească tehnica discuției.
Întoarce Povarnin către oameni care gândesc. Chiar dacă încă nu sunt familiarizați cu logica, totul este în mâinile lor: o altă lucrare minunată a lui Povarnin „Cum să citesc cărți” (1924) i-a ajutat în acest sens.
Bucătarul despre arta argumentului a scris o broșură uimitoare. Într-un limbaj viu, clar, inteligibil, el a explicat despre care gusturi nu sunt argumentate și care sunt argumentate. Cu exemple și imagini vii.
Dispută pentru "sport"
Da, spune Povarnin, acest tip de argumente - de dragul „interesului sportiv”, de dragul procesului în sine - este foarte comun!
O citată bună de la Micul Căluț cu Humpbacked: „Fii milostiv, fraților, hai să mă lupt un pic.”
În acest caz, scrie Povarnin, arta argumentului se transformă în „artă pentru artă”. A argumenta mereu și pretutindeni, cu o dorință acută de a câștiga - această opțiune a unei dispute nu are nicio legătură cu dovedirea adevărului judecății.
Există însă un altul - argumentul corect. O persoană din ea poate urmări trei obiective principale:
- Justifică-ți gândurile.
- Refutați ideile inamicului.
- Deveniți mai informați.
Pentru a clarifica rădăcinile litigiului, punctele sale principale sunt sarcina principală a discuției. Într-adevăr, uneori acest lucru este suficient pentru a ajunge la un acord în avize. Se poate dovedi că contradicțiile au fost imaginare și au apărut doar din cauza vagității conceptelor.
Capacitatea de a asculta și a citi
Cuvintele lui Povarnin despre arta dezbaterii sunt foarte relevante: cea mai importantă calitate a unui participant la o discuție este să asculte, să înțeleagă și să analizeze cu exactitate argumentele adversarului.
Să ascultăm! Acesta este tocmai fundamentul unei discuții serioase, potrivit logicianului Povarnin.
Respectul pentru participanții la discuție, credințele și credințele lor nu este doar sensibilitatea mentală. Nu este că gusturile nu sunt dezbătute. A pretinde adevărul absolut este o greșeală gravă. Un gând fals este uneori doar parțial fals. Raționamentul corect poate conține, de asemenea, o serie de inexactități.
Argumentul doamnelor sau Babi
Desigur, Povarnin nu a însemnat doar femei. Sofismele curioase sunt folosite de bărbați cu nu mai puțin frecvență. Dar pe buzele femeilor, în conformitate cu logica, astfel de manipulări sună mai impresionant.
Exemplul este simplu: soțul observă că soția era nelegiuită cu oaspetele. Argumentul doamnelor: „Nu mă voi ruga pentru el ca icoană”. Există multe modalități de a vă justifica poziția și de a explica de ce oaspetele este neplăcut. Dar soțul alege cea mai ridicolă soluție a întrebării. Soțul nu s-a oferit să se „roage” pentru vizitator, ci s-a interesat doar de motivul primirii la rece.
Exemplu „masculin”. Este timpul după renunțarea la putere a împăratului.
Primul interlocutor: „Această componență a guvernului nu este complet în imposibilitatea de a guverna țara”.
Al doilea interlocutor: „Atunci trebuie să-i întoarcă pe Nicolae al II-lea și pe Rasputin”.
Dar primul a vorbit despre alte probleme, despre competența noului guvern, și deloc despre o revenire în trecut. Subiectul litigiului este deoparte, debaterul incorect nu argumentează, ci înlocuiește pur și simplu problema discutată.
Diversiune în dispută
Cine sunt ei - sabotori în dispută? Ce fac? Aceste sabotaje nu au nicio legătură cu adevărata artă a argumentului. Dar sunt destul de comune. De obicei, aceasta este doar o tranziție la personalitatea adversarului. Povarnin a oferit o clasificare interesantă a unei varietăți de trucuri psihologice și logice, sofisme și manipulări.
Înainte de a intra într-o dispută, este necesar să se ia măsuri „preventive” pentru menținerea autocontrolului. Recomandările lui Sergei Povarnin au fost relevante pentru toți iubitorii de discuții - orale și scrise. Și acum pentru rețea!
- Argumentați doar despre subiecte bine studiate.
- Clarificați complet toate tezele și argumentele, atât dvs. cât și adversarul.
- Nu te certa cu nepoliticosul și manipulatorul.
- Păstrați calmul complet în orice dezbatere.
Cum să nu cedezi la trucuri și sofisme, cum să nu treci la acuzațiile personale, cum să eviți o ocară pentru calomnie? De ce este mai bine să lăsați unele metode incorecte de dezbateri fără o atenție specială și să expuneți altele? Potrivit lui Povarnin, insinuările, întreruperea dezbaterilor, argumentele pentru „urban” sunt complet inacceptabile. Protestul în acest gen de discuții este o reacție absolut normală și chiar o datorie.
