Propaganda nu poate fi numită propagandă, ci o dezamăgește imediat. Acest cuvânt se referă la sugestia către masele de gânduri și idei care sunt preferabile elitei conducătoare a oricărei societăți.
Ministerul Adevărului
În unul dintre romanele de ficțiune științifică ale lui George Orwell apare Ministerul Adevărului. Exact așa ar trebui să fie numită agenția, ceea ce inspiră oamenii cu modul în care ar trebui să gândească. În același timp, nu contează nici structura socială a statului, nici gradul autoritarismului său în timpul nostru. Tehnologia sugestiei are o bază psihologică umană universală, iar țările care încearcă să pară cele mai democratice au obținut cel mai mare succes în aceasta. Tipul de agitație foarte interesant, poreclit „propagandă Surkovskaya”. Twitter este plin de note și comentarii ale utilizatorilor indignați indignat de cuvintele și acțiunile lui Vladislav Surkov, un asistent al președintelui Federației Ruse și ideologul „democrației suverane”. Cum s-a distins în fața autorităților și care este vina lui în fața unui public cu minte liberală?
Ashkerov și cartea lui
Datorită cărții sale cu același nume, filozoful Andrei Ashkerov a devenit celebru pentru cea mai ambițioasă și mai științifică expunere. „Propaganda Surkovskaya” a devenit obiectul cercetării sale sub aspect socio-cultural. În același timp, se remarcă într-o direcție specială, care are o specificitate rusă clar definită. Înțelesul general al operei literare este că, atunci când se creează opinia publică, se folosesc unele tehnologii speciale, ca urmare a unei mari părți a populației se dovedește a fi o masă zombie, votând cu atenție pentru un guvern totalitar și un lider național. Cartea trage o analogie cu agitprop sovietic, care a folosit în mod activ surse documentare pentru a obține efectul dorit, făcând acest lucru în pragul artei, făcând de fapt o selecție a cronicilor în așa fel încât adevărul să dispară complet. Într-adevăr, aducând imaginile potrivite în ordinea corectă, putem insufla gândurile necesare în masele largi, dar „propaganda surkoviană” este atât de unică în această privință?
Experiența agitprop sovietic
Cu cât mai puțini oameni citesc în medie, cu atât este mai ușor să le influențăm conștiința. Din păcate, în această Rusia se apropie treptat „democrațiile occidentale dezvoltate”, dar tehnologiile dezvoltate pentru a manipula opinia publică, adoptate acolo, încă nu reușesc. În zilele Uniunii, Agitprop a funcționat simplu și în mod sigur. Știrea a fost prezentată într-un mod corect, cronica vieții grele a lucrătorilor străini și a țăranilor a confirmat teza generală despre avantajele socialismului. Atunci, cetățenii URSS în general, și rușii în special, au fost obișnuiți să evalueze informațiile pe care le transmit critic. Prin urmare, nu a fost necesar să se bazeze pe faptul că „propaganda Surkov”, folosind, în general, vechile tehnologii sovietice, ar fi un instrument eficient pentru influențarea gândirii maselor. Era nevoie de altceva, nou și, de preferință, cu un fundament real. Și a fost găsit și dincolo de granițele patriei noastre.
Mediul internațional
La mai bine de două decenii de la prăbușirea sistemului comunist, conștiința rușilor a suferit modificări semnificative. Euforia provocată de iluzia omnipotenței valorilor occidentale democratice în sensul lor american a trecut. Începând cu 1991, au avut loc o serie de evenimente care au dat o înțelegere clară a faptului că țările care se consideră un balon al libertății pe arena internațională urmăresc o politică agresivă care urmărește să respecte doar propriile interese economice și să nu aibă grijă de soarta popoarelor „eliberate” de acestea. Mai mult, mass-media din aceste state este atât de limitată în exprimarea unor puncte de vedere alternative, încât nici o „propagandă Surkov” nu se poate compara cu acestea. Spre deosebire de faptele evidente, țările sunt declarate ieșite, se impun sancțiuni împotriva oamenilor rebeli, se trag concluzii despre vinovăția sau dreptatea părților, fără nici o analiză a situației, din care putem trage o concluzie logică despre crearea părtinitoare a opiniei publice. În acest sens, pare logic să se străduiască să se izoleze de tot acest flux, creând propriul sistem democratic, pe care V. Surkov l-a desemnat cu cuvântul „suveran”. Pentru această opinie, el a devenit ținta criticii liberale.
