Partidul Democrat Liberal din Rusia, cunoscut în mod obișnuit ca Partidul Democrat Liberal și Partidul Democrat Yabloko, a cărui caracteristică se referă de obicei la definiția „liberalului social”, ar trebui să fie în esență similară. Doar pe baza „afilierii speciilor”. Între timp, este dificil să găsești platforme, programe și poziții politice conceptuale mai diferite în general. Desigur, partidul liberal liberal în forma în care există nu este foarte liberal și nici prea democratic. Dar paradoxul este încă curios. Chiar și Kozma Prutkov a susținut că dacă „bivoliul” este scris pe cușca elefantului, atunci probabil că ochii lui sunt mințiți. Adevărat, el nu a specificat, în legătură cu inscripția sau cu privire la locuitorul celulei. Aceeași problemă cu arena politică modernă.
Părerile politice ale partidului
Liderii partidului Yabloko îl poziționează în mod tradițional ca fiind democratic, liberal și orientat social. Un astfel de cocktail ciudat de definiții este explicat de contextul istoric și de trăsăturile mentalității naționale. În multe țări ale lumii, în special în Europa conservatoare, partidele liberale și sociale se străduiesc pentru socializarea maximă a statului, limitând rolul capitalului și proprietății private în țară.
În Rusia, situația este invers. Aici, spre deosebire de Europa, există o prejudecată inversă - funcția de reglementare excesivă a statului, absența unei adevărate libertăți de întreprindere, lipsa unor practici eficiente de alocare a bugetului la un nivel destul de ridicat de impozite. De aceea, partidul liberal din Rusia ar trebui să pledeze pentru reducerea sarcinii fiscale și sprijinul maxim pentru antreprenori, în timp ce în cadrul tradiției politice europene aceste obiective sunt caracteristice doar partidelor conservatoare. Liderii partidului Yabloko sunt conștienți de dualitatea acestei poziții. Și explicați-l prin contextul istoric și cultural. Impozitele mari în Europa sunt distribuite eficient. Datorită lor este atins un nivel ridicat de protecție socială a cetățenilor. Dacă la o rată de impozitare ridicată nu este posibilă organizarea unei munci decente în sfera socială, atunci de ce sângerați afacerea? Nu este mai logic să direcționezi aceste fonduri către întreținerea sa? Apoi, datorită creșterii numărului de obiecte de impozitare, valoarea totală a veniturilor bugetare va crește. În Europa, această poziție nu are sens - totul este în regulă cu afacerile private acolo. În Rusia, din păcate, încă nu.
Liberalismul în rusă
Liderul partidului Yabloko, Serghei Mitrokhin, asociază activitatea politică a partidului cu tradiții democratice pre-revoluționare. Tradițiile Adunării Constituante, în opinia sa, erau o insulă a legalității democratice europene într-o serie de dictaturi diferite, de la monarhic la proletar. Este Adunarea Constituantă - primul și singurul reprezentant legitim al statului de drept și al liberalismului în viața politică rusă. Din păcate, încercarea de înlocuire a guvernării monarhice cu una democratică s-a încheiat în eșec. Adunarea Constituantă nu a durat mult, activitățile sale au fost ineficiente, iar soarta a fost tristă. Partidul Yabloko, care se pretinde a fi succesorul cultural al tradițiilor democrației ruse, nu a obținut prea mult succes pe arena politică. Asta înseamnă că tradițiile democratice sunt străine de Rusia sau că democrații ruși tind să facă greșeli care duc la rezultate tragice pentru ei și pentru țară? Problema este controversată, dar în contextul timpului este extrem de relevantă.
Programul alegerilor partidului
Acum, probabil, puțini își amintesc deja că numele partidului, de fapt, este o prescurtare compilată de jurnaliști de la numele fondatorilor Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Acești oameni au fost de mult timp fără relevanță pentru petrecere, este posibil ca persoana obișnuită să poată identifica doar Yavlinsky din această listă, dar numele media din comic născut accidental a devenit cu adevărat numele ei.
Inițial, nu a fost un partid, ci un bloc. A inclus partidele republicane, social-democrate, iar blocul era democrat-creștin, ceea ce acum sună chiar amuzant. La alegerile din 1993, această asociație a primit aproape 8% din voturi și, în consecință, un loc în Duma. După aceea, Yabloko a fost un membru stabil al Dumei, deși nu s-a putut lăuda cu un număr mare de voturi. Și abia în 2001 a fost creat oficial partidul Yabloko. Programul petrecerii, desigur, s-a schimbat de mai multe ori de atunci, dar principiile de bază au rămas aceleași:
- integritatea personală;
- drepturile și libertățile civile;
- reforma judiciară;
- reforma serviciilor speciale și a agențiilor de aplicare a legii: o armată profesională, posibilitatea controlului public asupra activităților agențiilor guvernamentale și a diverselor agenții de aplicare a legii;
- extinderea puterilor subiecților federației, slăbirea puterii centralizate vertical în favoarea autonomiei locale;
- inviolabilitatea proprietății private;
- libera concurență, simplificarea mecanismelor legislative care reglementează activitatea antreprenorială, garantarea drepturilor consumatorilor;
- modernizarea industriei și agriculturii;
- raționalizarea infrastructurilor țării;
- adoptarea de măsuri care vizează reducerea dezbinării sociale a populației, reducerea diferenței de venit a celor mai bogate și mai sărace segmente ale populației;
- dezvoltarea educației, medicinei și culturii;
- sprijin de stat al științei;
- îmbunătățirea siguranței mediului a industriilor, susținerea metodelor de producere a energiei ecologice.
Acestea sunt obiectivele pe care partidul Yabloko și le-a declarat în mod tradițional în manifestele sale electorale. Programul de partid presupune lupta împotriva corupției, oligarhiei și a fărădăcinilor civile. Punctele fundamentale ale partidului Yabloko sunt toleranța națională, religioasă, rasa și cenzura oficială a represiunilor staliniste și bolșevice ridicate la nivelul ideilor civice. Ei consideră URSS un stat care a apărut nelegitim și consideră că continuitatea puterii oficiale nu poate fi restabilită decât recunoscând lovitura de stat din 1917 ca fiind ilegală.
Obiective reale sau promisiuni regulate?
Desigur, toate punctele enunțate în programul electoral sună pur și simplu minunat. Liderii partidului Yabloko spun lucrurile necesare și corecte, așa cum sunt, într-adevăr, reprezentanții oricărui alt partid luat în ofensivă. Întrebarea este ce metode și datorită ce asemenea promisiuni ar trebui realizate. În acest sens, partidul de la Yabloko nu face excepție. Programul de partid, rezumat, sună ca o altă listă de sloganuri populiste. Din păcate, este imposibil să aflăm dacă este așa. Singura modalitate de a evalua calitatea programului electoral este de a oferi partidului posibilitatea de a-l pune în aplicare. Deoarece Yabloko nu a rămas o mișcare de opoziție foarte populară, este imposibil să vorbim despre capacitatea sau incapacitatea de a realiza ceea ce a fost promis. Partidul nu oferă mecanisme eficiente pentru implementarea tuturor lucrurilor minunate promise în programul electoral. Dar poate că le au. Cine știe …
Rezultate practice ale activităților de partid obținute
În acest moment, evaluarea activității politice a partidului Yabloko este posibilă numai pe baza principiului matematic „din contră”. Adică, să spunem că ea a făcut binele, este imposibil doar pentru că partidul nu a avut o astfel de oportunitate. Dar putem spune împotriva a ceea ce inițiativele guvernamentale dubioase s-au opus constant liderilor de partid Yabloko. De fapt, acesta poate fi considerat și un „criteriu de calitate”, în special pentru un partid în opoziție tradițional.
Deci, liderul partidului Yabloko, Yavlinsky, a vorbit extrem de negativ despre privatizarea anilor 90. El a crezut că în forma în care s-a desfășurat această acțiune, aceasta nu a fost numai inutilă, ci și dăunătoare. O astfel de schemă de privatizare a împiedicat posibilitatea unei redistribuiri corecte a proprietăților statului. Singurul lucru care ar putea fi obținut prin astfel de reforme economice a fost concentrarea interesului de control în mâinile managerilor de întreprinderi și ale persoanelor implicate în privatizare la un nivel care poate fi numit profesional. După cum a arătat practica, Yavlinsky avea dreptate. A fost privatizarea anilor 90, care a servit ca suport de lansare pentru apariția celor mai mari structuri oligarhice din Rusia modernă. Multe dintre miliardele de dolari ale persoanelor ale căror nume sunt acum cunoscute provin din exercițiul privatizării din acele vremuri.
Vocea Minții
Există câteva puncte foarte semnificative în care partidul Yabloko a arătat sănătate și integritate. Liderul organizației a pledat pentru o formă alternativă, ușoară, de reforme economice post-perestroika. Partidul a considerat inacceptabilă opțiunea „terapiei de șoc”. De asemenea, Yabloko nu a împărtășit poziția autorităților cu privire la conflictul din Cecenia. Metoda puterii de a rezolva problema pe care au considerat-o nereușită. Reprezentanții partidului au încercat chiar să negocieze cu militanții, încercând să găsească soluții pașnice pentru problemă, dar inițiativa s-a încheiat în eșec. Deciziile directe ale conducerii militare din acea vreme au fost criticate în special. Yavlinsky a cerut chiar demisia lui Grachev, ministrul apărării, și al lui Barsukov, directorul FSB. Din nou, având în vedere că, ulterior, multe decizii ale conducerii țării cu privire la conflictul militar din Cecenia s-au dovedit a fi eronate, partidul Yabloko a avut din nou dreptate.
În mai 1999, una dintre forțele care și-a exprimat preocuparea pentru președinte a fost partidul Yabloko. Liderul partidului, Yavlinsky, a susținut inițiativa de a-l demite pe Elțin. În afară de Cecenia și reformele economice, Yavlinsky nu a fost de acord cu diseminarea armată a Consiliului Suprem în 1993.
Scăderea rapidă a popularității
Dacă în 1999, partidul Yabloko, condus de Yavlinsky însuși, a aprobat venirea lui Putin la putere, până în 2003 poziția pe acest subiect s-a schimbat dramatic. Fie noul șef al țării nu s-a conformat așteptărilor sale, sau „reflexul de opoziție” familiar a funcționat, dar unul dintre partidele care au votat pentru un vot fără încredere în guvern a fost partidul Yabloko. Liderul anilor '90, permanent Yavlinsky, a conturat din nou clar poziția partidului, dar, din păcate, era deja anii 2000. Opoziția politică dură a dus la pierderea alegătorilor, deja la alegerile din 2007, partidul Yabloko nu a obținut un loc în Duma.
În anii 2000, mulți politicieni proeminenți au părăsit organizația - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov și Andrei Piontkovski au intrat în Solidaritate, aceasta a fost o altă pierdere de care a suferit partidul Yabloko. Filiala din Moscova a organizației l-a pierdut pe Alexey Navalny în 2007. El a fost expulzat din partid pentru presupuse declarații de natură naționalistă, deși s-a asigurat că problema constă în criticarea deciziilor luate de liderul permanent al lui Yabloko Yavlinsky.
Astfel de pierderi au slăbit considerabil partidul.
Liberalismul autoritar
Mulți dintre cei plecați au remarcat că conducerea partidului din Yabloko a fost întotdeauna intolerantă față de opiniile personale ale membrilor organizației. Ciudat, unul dintre cei mai importanți lideri ai forțelor democratice, Grigory Yavlinsky, s-a dovedit a fi un lider foarte autoritar. Potrivit unuia dintre luptătorii lui Yabloko care au părăsit petrecerea, organizația odată strălucitoare și promițătoare s-a transformat într-o modalitate de a satisface ambițiile neîmplinite ale unei persoane.
Nu ar părea atât de paradoxal dacă Yabloko ar fi respectat opiniile politice autoritare. Dar pentru liberali și democrați, o astfel de poziție pare foarte, foarte neașteptată. Însăși esența liberalismului este respectarea opiniilor celorlalți. Aici situația este pur și simplu anecdotică. „Respectăm opinia dvs. atât timp cât este corectă și corectă, atât timp cât coincide cu linia de partid."
Mai mult, o astfel de unanimitate în ceea ce privește metodele autoritare de conducere a fost arătată de toți liderii partidului Yabloko. Fotografiile acestor persoane sunt asociate în mod obișnuit cu sloganuri despre libertate, egalitate și dreptul la exprimare. Astfel de dependențe în alegerea stilului de conducere înseamnă că tezele liberale sunt doar o dorință de a ocupa o nișă politică goală? Sau, invers, este o formă atât de particulară a fidelității față de idealuri?
Critica partidului
Pe lângă autoritarismul intern, partidul Yabloko are și trăsături populare în mod tradițional în rândul criticilor. Așadar, deseori organizația este învinuită de incapacitatea de a lucra în echipă. În 1999, acest lucru era evident. Un aliat logic la alegerile pentru Yabloko a fost Uniunea Forțelor Dreptului - SPS. De ceva timp, aceste părți au acționat împreună, mai ales că Yavlinsky și Nemtsov au fost legate nu numai de interese comune, ci și de relații personale destul de calde. Dar nici asta nu a salvat coaliția de la prăbușire.
În echitate, merită remarcat: nu toată lumea crede că partidul „Yabloko” a fost vinovatul în prăbușirea uniunii politice. Liderul Nemtsov s-a arătat în această situație ca un partener foarte de încredere. Când alegerile au dat de înțeles că principalul oponent al Uniunii Forțelor de Drept din categoria „democraților și liberalii” a fost Yabloko, Nemtsov a lansat o campanie viguroasă, inclusiv prin utilizarea PR „negru”. Yavlinsky a fost acuzat că a colaborat cu Partidul Comunist al Federației Ruse, a apărut mișcarea „Yabloko fără Yavlinsky”, creată exclusiv pentru a întârzia voturile. Dar oricine era de vină pentru prăbușirea unirii temporare a lui Yabloko și Uniunea Forțelor Drepte, rezultatul a fost logic. Nici o singură petrecere nu a mers la Duma.
