Prăbușirea URSS, care inițial a avut loc destul de pașnic, a dus la apariția a numeroase „puncte fierbinți” pe teritoriul unei țări vaste. Conflictele interetnice, suprimate prompt de către autoritățile sovietice folosind toate mijloacele aparatului de stat, dintr-o dată nu a existat nimeni care să „stingă”, în plus, principala lor sursă - mișcări și partide de natură naționalistă - în multe țări nou formate au devenit un element al aparatului politic și un balon de suveranitate. După evenimentele tragice din Nagorno-Karabakh, Abhazia, Transnistria, Tadjikistan, Cecenia, Dagestan, Georgia, Kârgâzstan și multe alte regiuni post-sovietice, a venit rândul Ucrainei. Aici a început așa-numita „operațiune antiteroristă”, fără precedent în scara sa, care, poate, va eclipsa multe războaie locale ale secolului XX și începutul secolului XXI.
preistorie
Ucraina este împărțită istoric în funcție de simpatiile politice și istorice care domină în diferite regiuni. Cu toate acestea, pe lângă ideologiile „Bandera” și „Vatnik”, există factori economici care influențează cursul dezvoltării ulterioare a statului. Președintele Ianukovici, realizând acest fapt, a ezitat mult timp, alegând vectorul de mișcare al țării încredințate. Sarcina sa nu a fost simplă: a fost necesar să se stabilească ce era mai profitabil în sens macroeconomic - să plece spre vest, promițând perspective foarte îndepărtate pentru unirea la „valorile europene” care erau misterioase pentru mulți cetățeni ucraineni sau o cooperare comercială și industrială destul de reală cu Federația Rusă. Alegerea a fost îngreunată de condițiile extrem de dure stabilite de țările UE: „Este imposibil să stăm pe două scaune, iar cine nu este cu noi este împotriva noastră!” În cele din urmă, Viktor Fedorovici a căzut în confuzie, nu a îndrăznit să folosească forța împotriva unui Maidan bine organizat și a fost răsturnat.
început
Doar un observator extrem de naiv poate susține că Donetsk și Lugansk au avut o simpatie blândă pentru președintele lor înstrăinat și fugit. Totuși, însăși faptul că reprezentanții unei singure forțe politice au ajuns la putere și nu au considerat necesar să asculte alte opinii a provocat un anumit murmur. După secesiunea Crimeei și intrarea ei în Federația Rusă, a apărut un precedent, prevestind prăbușirea iminentă și completă a țării. Pe 7 aprilie, a început o operațiune antiteroristă în estul Ucrainei. Numele acestei acțiuni militare a sugerat crearea unei anumite imagini a inamicului. Iar militarii, populația lor și comunitatea internațională s-au inspirat din ideea că vor lupta cu câteva grupuri de mercenari și bandiți, majoritatea provenind de peste granița rusă. În acest caz, victoria era de așteptat garantată, rapidă și aproape fără sânge. Foarte curând, fiecare persoană sobră, cu tendința de a analiza evenimentele, a început să înțeleagă falia (în cel mai bun caz) sau crima (în cel mai rău caz) a unei astfel de abordări de soluționare a conflictului, pe care Comitetul Crucii Roșii a recunoscut-o drept „non-internațională”.
Problema legitimității
Operațiunea antiteroristă a fost declarată președinte interimar al Ucrainei Turchinov. El și asociații săi au ajuns la putere cam în același mod legal ca și partidul bolșevic din 1917. În țară a avut loc o revoluție, numită revoluție, dar care nu deține caracteristica principală - o schimbare în formarea socio-economică. Documentul, semnat de președintele interimar al președintelui, în titlul său conținea cuvintele „consolidare”, „încetarea confruntării” și a indicat direct locul în care a apărut principala amenințare la adresa noului guvern: regiunile Donețk și Lugansk. O parte semnificativă a populației se așteaptă la alegeri în care oamenii pot alege un președinte legitim care își exprimă cel puțin un anumit grad de opinie.
Operațiune antiteroristă după alegeri
Alegerea nu a fost bogată. Cei care au venit la secțiile de votare pe 25 mai au fost ghidați de apariția candidaților și de reputația pe care au reușit să o câștige în cariera anterioară. În cea mai mare parte, cetățenii care au luat parte la plebiscit au considerat imaginea lui Petro Poroșenko ca fiind cea mai frumoasă, în speranța bunului său simț și a unei abordări propuse în afaceri pentru rezolvarea confruntării armate. Așteptările la curcubeu nu s-au concretizat, operațiunea antiteroristă a continuat cu o aprigă accentuare.
Succes dubioase
Situația deplorabilă a forțelor armate ale Ucrainei este legată indisolubil de starea economică a acestei țări. În ciuda eforturilor continue de menținere a moralului și a superiorității naturale a puterii de foc și a cantității de echipamente ale armatei obișnuite asupra miliției, succesele sunt sporadice, iar pierderile depășesc toate standardele imaginabile. Numărul de aeronave decăzurate a fost calculat de mult timp în două cifre, iar vehiculele blindate arse nu au fost luate în calcul de mult timp. Pierderea de personal pentru populația Ucrainei trebuie apreciată prin semne indirecte, acestea sunt ascunse și subestimate. Populația civilă este pe moarte, sunt recunoscute aproximativ o mie de victime nevinovate (inclusiv copii) și câte dintre ele sunt de fapt greu de stabilit. Bombardarea și decojirea caselor distruse și a facilităților sociale. Există o tendință generală pentru ca operațiunea antiteroristă din regiunea Donețk să devină din ce în ce mai punitivă. Totuși, și în Lugansk.
