Este puțin probabil ca în epoca tehnologiei, a inovației și, după cum consideră mulți oameni, să crească conștientizarea publicului datorită informatizării, se poate întâlni o persoană care nu a auzit niciodată de științe politice. Desigur, fiecare cetățean se consideră cel puțin pe jumătate înțelegând ce se întâmplă în vârful guvernului, pentru că se vorbește despre acest lucru în mass-media. În plus, în fiecare zi, știrile proclamă că știința politică din Rusia modernă a ajuns la noi frontiere, dar numai care și după ce criterii este un mister.
Deci nivelul de alfabetizare a populației lasă mult de dorit. Puțini oameni știu ce constituie, de exemplu, comportamentul electoral, cum este asociat cu fiecare dintre noi. Cum să folosiți acest concept pentru a determina adevăratele motive pentru participarea lor la viața țării. În mod ideal, un cetățean trebuie să știe cum diferă tipurile de participare politică. Aș dori să vorbesc despre toate acestea în detaliu.
Comportament electoral - acțiuni ale unui cetățean care sunt asociate cu selecția candidaților pentru guvernare la toate nivelurile. Pe lângă alegerile standard, aici se aplică și referendumuri.
Trebuie menționat că nu fiecare dintre noi a votat vreodată, dar dacă a făcut-o, atunci a ales preferatele după anumite criterii. Fiecare are propriile criterii și, prin urmare, este imposibil de spus că comportamentul electoral este omogen. Distingem trei grupuri.
Primul include alegătorii raționali care se concentrează exclusiv pe acțiunile candidaților, evaluează perspectivele „prosperității lor” și apoi trag concluzii. În Rusia nu există aproape niciun astfel de cetățean responsabil sau sunt foarte bine deghizați.
În cel de-al doilea grup, alegătorii depind de opiniile celorlalți. Aceasta include modul obișnuit de a vota „pentru ca lucrurile să nu se înrăutățească”, adică pentru partidul care este. Astfel, ne scutim pur și simplu de responsabilitate, mergem cu fluxul, iar acest lucru, din păcate, se întâmplă peste tot în Rusia.
Al treilea grup este un comportament cognitiv, sau mixt. Este importantă atât opinia dvs., care este influențată de educație, cărți citite, locuri de muncă etc., cât și fundamentele, tradițiile familiei.
De asemenea, este important să luăm în considerare conceptul de tipuri de participare politică. Conform metodelor de activitate, acestea sunt împărțite în participații convenționale, atunci când orice acțiuni întreprinse nu depășesc normele existente și neconvenționale (mitinguri neautorizate etc.). Comportamentul electoral este strâns legat de această categorie.
Convențional, la rândul său, este împărțit în participarea pasivă, atunci când individul este interesat de politică, dar nu este un actor, conformist, în care există sprijin pentru regimul existent, deoarece majoritatea crede acest lucru și protestul.
Comportamentul de protest este activist și reformist. Primul implică măsuri drastice pentru modificarea ordinii politice existente, în timp ce al doilea vizează îmbunătățirea treptată prin reforme pașnice.
Tipurile de participare politică diferă nu numai prin metode de activitate, ci și în ceea ce privește motivele: autonom și mobilizare. În cadrul primului, cetățenii își exprimă în mod activ poziția politică a propriei voințe și, în conformitate cu a doua, numai prin constrângere.
Știința politică din Rusia modernă are în vedere multe concepte, în afară de cele descrise mai sus. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că cetățenii noștri nu au o gândire politică ca atare, deoarece nu există condiții preliminare pentru aceasta: există o popularitate scăzută a departamentelor de științe politice la care o nouă elită politică ar putea fi educată. Și cei care au primit o educație superioară similară mai devreme este puțin probabil, datorită vârstei și educației sovietice, să pledeze activ pentru schimbări radicale în țară.
Desigur, autoritățile fac încercări de a face oamenii să fie mai conștienți de reformele care se derulează, să realizeze avantajele democrației și să devină rezidenți activi ai țării lor. Cu toate acestea, în realitate, se dovedește că cetățenii interesați și înțeleși sunt „împinși”, astfel încât să nu-și strice opinia cu imaginea generală favorabilă. Deși analfabeți, dar care susțin toate eforturile, se găsesc adesea în vârf. Iată un paradox.
