Multă vreme s-a discutat despre condițiile și timpul apariției monarhiei absolute în Occident, relația acesteia cu clasele sociale, în special burghezia, despre diferitele etape ale dezvoltării sale, despre asemănările și diferențele dintre autocrația rusă și absolutismul occidental, precum și semnificația ei istorică.
Absolutism (din cuvântul latin „absolutus” - „nelimitat”, „independent”) sau monarhie absolută - ultima formă a statului feudal care a apărut în timpul apariției capitalismului și descompunerea relațiilor feudale.
Trăsăturile absolutismului pot fi distinse după cum urmează. Șeful statului este considerat principala sursă de putere legislativă și executivă (aceasta din urmă este realizată de aparatul din subordinea acestuia). Monarhul administrează tezaurul de stat, stabilește impozite.
Alte caracteristici principale ale politicii absolutismului sunt cel mai mare grad de centralizare a statului în condițiile feudalismului, un aparat birocratic dezvoltat (fiscal, judiciar etc.). Acesta din urmă include și poliția și o armată mare. O trăsătură caracteristică a absolutismului este următoarea: activitatea organelor reprezentative caracteristice monarhiei de moșii în condițiile sale își pierde semnificația și încetează.
Monarhii absoluti, spre deosebire de proprietarii feudali, considerau principala nobilime drept nobilimea slujitoare. Totuși, pentru a asigura independența față de această clasă în ansamblu, ei nu au neglijat sprijinul burgheziei care tocmai apăruse la acea vreme, care nu aspira la putere, dar era puternic economic și capabil să se opună intereselor stăpânilor feudali ai lor.
Sensul absolutismului
Rolul absolutismului în istorie nu este ușor de evaluat. La un anumit stadiu, regii au început să lupte împotriva separatismului nobilimii feudale, au distrus rămășițele fragmentării politice anterioare, au subordonat biserica statului, au promovat dezvoltarea relațiilor capitaliste și unitatea țării în sfera economică, procesul de formare a statelor și națiunilor naționale. Politica mercantilismului s-a derulat, au fost luptate războaie comerciale, a fost sprijinită o nouă clasă - burghezia.
Cu toate acestea, potrivit unor cercetători, absolutismul a acționat pentru binele burgheziei numai atâta timp cât a fost în interesul nobilimii, care a primit din dezvoltarea economică a veniturilor statului sub formă de taxe (chirie feudală), care a crescut foarte mult, precum și din renașterea vieții economice în general.. Dar creșterea resurselor și a oportunităților economice a fost utilizată în principal pentru consolidarea puterii militare a țărilor. Acest lucru a fost necesar pentru a suprima mișcările populare pe scară largă care au apărut în acea perioadă, precum și pentru extinderea militară externă.
Trăsături ale absolutismului în Franța
Caracteristice pentru majoritatea țărilor europene (cu diverse modificări), trăsăturile absolutismului sunt întruchipate cel mai viu în Franța. Aici la sfârșitul secolului XV - începutul secolelor XVI. au apărut primele elemente ale acestei forme de stat. În perioada lui Richelieu (din 1624 până în 1642), fostul prim ministru al regelui Ludovic al XIII-lea, și în special al lui Ludovic al XIV-lea (1643-1715), monarhia absolută a atins apogeul. Regele Ludovic al XIV-lea a exprimat esența acestei forme de guvernare cu următoarea definiție simplă: "Statul sunt eu!"
Absolutism în alte țări
Trăsăturile specifice ale absolutismului în Anglia (în perioada sa clasică, adică în timpul domniei lui Elizabeth Tudor, 1558-1603) sunt păstrarea actualului parlament, absența unei armate permanente și slăbiciunea aparatului birocratic în domeniu.
În Spania, unde elementele relațiilor burgheze nu au putut să se dezvolte în secolul al XVI-lea, principalele caracteristici ale politicii absolutismului iluminat au degenerat treptat în despotism.
În Germania, fragmentată la acea vreme, s-a conturat nu la scară de stat, ci în teritoriile specifice ale diverselor principate (absolutismul princiar).
Principalele caracteristici ale absolutismului luminat, caracteristice unor țări europene din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, sunt discutate mai jos. Această formă de guvernare în ansamblu nu a fost uniformă. Trăsăturile și trăsăturile absolutismului din Europa depindeau în multe privințe de corelația forțelor burgheziei și ale nobilimii, de gradul de influență asupra politicii elementelor burgheze. Deci, în Rusia, monarhia austriacă, Germania, poziția elementelor burgheze era semnificativ mai mică decât în Franța și în Anglia.
Absolutismul în țara noastră
Formarea absolutismului în Rusia a fost foarte interesantă. Unii cercetători consideră că Constituția adoptată în 1993 a învestit președintele cu puteri care pot fi comparate cu puterea unui monarh absolut și numesc forma actuală de guvernare o autocrație democratică. Care sunt principalele caracteristici ale absolutismului și veți vedea că astfel de gânduri nu sunt nefondate. Deși, poate, există o oarecare exagerare.
Absolutismul rus nu a apărut pe o bază socială ca în vestul Europei. Întrucât la întoarcerea secolelor 17-18 (când semnele unei monarhii absolute au fost întărite în sfârșit), în Rusia relațiile burgheze nu erau dezvoltate, nu exista un echilibru între nobilime și burghezie.
Formarea absolutismului în Rusia a început în mare parte datorită factorului de politică externă și, prin urmare, a fost susținută doar de o singură nobilime. Aceasta este o caracteristică importantă a absolutismului în țara noastră. Pericolul extern, agățat constant de Rusia, a necesitat o putere centralizată puternică și adoptarea rapidă a deciziilor importante. Totuși, în același timp, a acționat și o tendință restrictivă. Boierii (aristocrația terestră), care dețin poziții economice puternice, s-au străduit să-și exercite influența asupra adoptării anumitor decizii politice și, de asemenea, dacă este posibil, să participe la acest proces în sine.
Trebuie menționat încă o caracteristică a absolutismului în Rusia. Tradițiile conservate de veche (adică democrația) au continuat să funcționeze în țară, ale căror rădăcini pot fi găsite chiar și în timpul existenței Republicii Novgorod și Vechiului stat rus. Ei și-au găsit expresia în activitățile lui Zemsky Sobors (din 1549 până în 1653).
Perioada cuprinsă între a doua jumătate a secolului al XVI-lea și prima jumătate a secolului al XVII-lea a fost marcată de lupta acestor două tendințe care existau în țara noastră. Multă vreme, rezultatul acestei confruntări a fost neclar, deoarece o parte sau alta au obținut victoria alternativ. Sub țarul Ivan cel Groaznic, precum și în timpul domniei lui Boris Godunov, s-ar părea că ea era dominată de o tendință absolutistă, potrivit căreia în mâinile monarhului existau prerogative de putere maximă. Însă în timpul Timpului necazurilor și al domniei lui Mikhail Romanov (1613-1645), tendința restrictivă a predominat, influența lui Zemsky Sobor și Duma Boyar s-au intensificat, fără sprijinul căruia Mikhail Romanov nu a emis o singură lege.
Iobăgie și absolutism
Înființarea iobăgiei, care s-a prins în sfârșit în 1649, a fost un moment de cotitură, datorită căreia a predominat tendința absolutistă. După ce a fost în sfârșit înrădăcinată legal, nobilimea s-a dovedit complet dependentă de autoritatea centrală reprezentată de monarh. Singura a fost capabilă să asigure stăpânirea nobililor asupra țăranilor, pentru a-l menține pe acesta din urmă în ascultare.
În schimbul acestui lucru, nobilimea a fost forțată să abandoneze cererile de participare personală la guvernare și s-a recunoscut ca slujitor al monarhului. Aceasta a fost plata pentru servicii de către autorități. Nobilii au primit venituri și putere constantă asupra țăranilor în schimbul respingerii cererilor din administrația publică. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că aproape imediat după formalizarea legală a iobăgiei, convocările lui Zemsky Sobors au încetat. În vigoare deplină, ultima dintre ele a avut loc în 1653.
Astfel, s-a făcut o alegere, iar de dragul intereselor economice, nobilii au sacrificat politic. Tendința absolutistă a predominat. Executarea iobăgiei a dus la o altă consecință importantă: întrucât nu existau condiții de dezvoltare (de exemplu, piața liberă a muncii a dispărut), formarea relațiilor burgheze a fost puternic inhibată. Multă vreme, burghezia din țară nu a format, așadar, o clasă socială separată și, prin urmare, sprijinul social al absolutismului nu putea fi decât nobil.
Atitudine față de drept și drept în Rusia
O altă trăsătură izbitoare a monarhiei absolute în stat a fost relația sa cu dreptul și dreptul. Alegerea raportului dintre mijloacele legale și legale a fost făcută în mod clar în favoarea primului. Arbitrajul personal al monarhului și cercul său apropiat au devenit principala metodă de conducere. A început încă din timpul domniei lui Ivan cel Teribil, iar în secolul al XVII-lea, după trecerea definitivă la monarhia absolută, puțin s-a schimbat.
Desigur, puteți susține că a existat un cod de legi - Codul Consiliului. Cu toate acestea, în practică, monarhul (Petru I, Alexei Mikhailovici și alții) și înalții oficiali guvernamentali nu au fost ghidați în acțiunile lor de cerințele legilor, nu s-au considerat legați de ei.
Principala metodă de guvernare a țării este forța militară și constrângerea brutală. Este imposibil de negat faptul că în timpul domniei lui Petru I s-au adoptat câteva legi cu privire la aproape toate domeniile de guvernare ale țării (tabel de ranguri, cod militar, regulamente pentru colegiu, regulamente generale). Dar totuși erau destinate exclusiv subiecților, suveranul însuși nu s-a considerat legat de aceste legi. De fapt, practica de luare a deciziilor sub acest rege nu era cu mult diferită de cea de sub domnia lui Ivan cel Groaznic. Singura sursă de putere era încă voința monarhului.
Atitudine față de drept și de drept în alte țări
Asta nu înseamnă că în această Rusia a fost atât de diferită de țările occidentale (numiți trăsăturile absolutismului și veți vedea acest lucru). Ludovic al XIV-lea în Franța (este considerat monarhul absolut clasic) a folosit și voluntarismul și arbitrarul.
Dar, în ciuda tuturor contradicțiilor, absolutismul din Europa de Vest a luat totuși calea implicării active a mijloacelor legale în reglementarea diferitelor relații sociale. Între lege și arbitrar personal, raportul a început să se schimbe treptat în favoarea primului. Acest lucru a fost facilitat de o serie de factori, dintre care cel mai important a fost conștientizarea regilor că este mult mai ușor să guverneze o țară atunci când cât mai multe sfere erau reglementate de normele legale.
În plus, utilizarea voluntarismului în conducerea unui stat implică prezența unui monarh cu calități personale înalte: nivel intelectual, energie, putere de voință, determinare. Cu toate acestea, majoritatea conducătorilor de atunci aveau prea puține calități în amintirea lui Petru I, Frederic II sau Ludovic al XIV-lea. Adică nu au putut aplica cu succes arbitrariul personal în guvernarea țării.
După ce a mers pe calea aplicării tot mai mari a legii ca principal instrument de guvernare, absolutismul vestic al Europei a pornit într-o lungă criză, apoi a încetat complet să existe. Într-adevăr, în esență, el și-a asumat puterea juridică nelimitată a suveranului, iar utilizarea controalelor legale a dus la ideea (care a fost formulată de Iluminism) despre statul de drept și dreptul, și nu voința regelui.
Absolutism iluminat
Trăsăturile absolutismului luminat din țara noastră sunt încorporate în politica Ecaterinei a II-a. În multe țări europene din a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, ideea unei „uniuni a suveranilor și filozofilor”, exprimată de educatorii filosofi francezi, a devenit populară. În acest moment, categoriile abstracte au fost transferate pe tărâmul politicii concrete. Trebuia să stăpânească „salvia pe tron”, binefăcătorul națiunii, patronul artelor. Monarhii iluminați au fost regele prusac Frederic II și suedezul Gustav al III-lea, împăratul austriac Joseph II, precum și împărăteasa rusă Catherine II.
Principalele caracteristici ale absolutismului luminat
Principalele semne ale absolutismului luminat în politicile acestor conducători au fost exprimate în implementarea reformelor în spiritul diferitelor idei ale iluminismului. Șeful statului, monarhul, ar trebui să poată transforma viața socială din țară pe principii noi, rezonabile.
Principalele caracteristici ale absolutismului luminat în diferite state erau comune. În perioada analizată, au fost efectuate reforme care nu au afectat fundamentele sistemului feudal-absolutist existent, a fost o perioadă în care guvernele au liberalizat flirturile cu scriitorii și filosofii. Revoluția burgheză din Franța a distrus această formă de stat, iar trăsăturile absolutismului francez au pus capăt acesteia în toată Europa.
