În prima jumătate a anilor optzeci în URSS a avut loc o schimbare frecventă a liderilor de partid: Brejnev, Andropov, apoi Cernenko. Motivul pentru care secretarii generalii și-au părăsit postul a fost respectuos, moartea și, la rândul lor, cauzele morții au fost și ele respectuoase - bătrânețea și numeroasele afecțiuni asociate cu aceasta. Și astfel, în 1985, în plenul Comitetului Central, a fost ales un nou secretar general al Comitetului Central al PCUS, Mihail Sergeevici Gorbaciov. Conform standardelor conducerii de atunci, el era tânăr sfidător, cu doar recent, cu nouă zile înainte de întâlnire, a împlinit 54 de ani.
Noul lider al partidului și, prin urmare, țara, au înțeles că sistemul socialist mondial și, în special, Uniunea Sovietică, au avut mari probleme. Economia este ineficientă, oamenii beau mult alcool și, în general, totul este cumva greșit … Și a început să acționeze.
O lună mai târziu, cetățenii URSS au aflat că accelerarea nu este doar ceea ce cauza este forța, ci și un astfel de mod de lucru.
Curând, a început o companie anti-alcool, în urma căreia nu au băut mai puțin, dar industria vinului și viticultura au avut de suferit. Apoi a început politica de publicitate. Primele lucruri în primul rând.
Așadar, accelerația, politica de glasnost și democratizarea au fost rezumate de cuvântul "perestroika", care a fost atins de liderii țărilor occidentale, fără a traduce în limbile lor native, precum cuvântul "satelit" în 1957.
Astfel de transformări rapide nu au putut decât să aibă un efect devastator asupra sistemului socialist al declinului, dar politica politică a lui Gorbaciov a condus până la urmă la colapsul său complet.
Desigur, nu a fost inventat următorul termen de partid pentru a distruge țara. Ideea inițială a reformatorilor de la Comitetul Central a fost diferită, a fost doar necesar să nuanțați istoria, să identificați anumite deficiențe, dar nu atinge fundamentele fundamentale, acționați pe principiul „Stalin este rău și Lenin este bun”. Dacă sub Stalin, Bukharin a fost împușcat, de exemplu, pentru că acesta din urmă era foarte inteligent. Și drept dovadă, un citat din Notebook Blue de Lenin. Iezhov nu contează, cazul lui.
Dar chiar și o astfel de politică de publicitate a provocat o iritare mare între unii membri ai Comitetului Central și chiar cetățeni obișnuiți, iar celebrul articol al Ninei Andreeva din Pravda a devenit manifestul lor.
Încercând să pună sub control fluxul de informații, unul dintre liderii PCUS, I. Polozkov, a fost de acord chiar cu punctul de a spune că o politică de publicitate este, bineînțeles, bună, dar numai comuniștii au dreptul la ea.
Simțind slăbiciunea puterii, mulți lideri ai mișcărilor de opoziție, de cele mai multe ori naționaliști, au început să-și îndoaie linia, semănând distrugerea și moartea. Acest lucru s-a întâmplat în Nagorno-Karabakh, Tbilisi și în alte puncte de „temperatură ridicată”. Încercările de a restabili ordinea prin forță au dus la rezultate și mai proaste. În cele din urmă, majoritatea populației și-a dat seama că nu poate exista „socialism cu fața umană”. Fața lui nu se schimbă. Aceasta explică prăbușirea tentativei de lovitură de stat din 1991 și victoria lui Elțin.
Astfel s-a încheiat epoca comunistă și, în același timp, politica de publicitate. Realizările și costurile pot fi acum analizate. Primul poate fi atribuit interesului populației pentru cuvântul tipărit care a apărut brusc la sfârșitul anilor 80, deși pentru o perioadă scurtă de timp. Și la al doilea - haosul de neconceput în care țara a fost cufundată timp de douăzeci de ani și să simțim consecințele cărora vom fi cu toții mult timp …
