Timp de trei secole, țara noastră a reușit să parcurgă aproape toate regimurile care există între sclavie și democrație. Cu toate acestea, în forma sa pură, niciun regim nu a avut loc, a fost întotdeauna una sau alta simbioză. Și acum sistemul politic al Rusiei combină atât elemente ale unui sistem democratic, cât și instituții autoritare și metode de management.
Despre modurile hibride
Acest termen științific se referă la regimuri în care semnele autoritarismului și democrației sunt îmbinate și cel mai adesea aceste sisteme sunt intermediare. Există o mulțime de definiții, dar cu ajutorul unei analize cuprinzătoare au putut fi împărțite în două grupuri. Primul grup de oameni de știință consideră regimul hibrid ca o democrație iliberală, adică democrația cu un minus, în timp ce al doilea, dimpotrivă, consideră că sistemul politic al Rusiei este un autoritarism competitiv sau electoral, adică este autoritarism cu un plus.
Definiția „modului hibrid” în sine este destul de populară, deoarece are o anumită lipsă de valoare și neutralitate. Mulți savanți sunt convinși că sistemul politic al Rusiei permite decorarea tuturor elementelor democratice inerente: parlamentarismul, un sistem multipartit, alegerile și tot ceea ce este democratic acoperă doar autoritarism autentic. Cu toate acestea, trebuie menționat că o astfel de imitație se deplasează în direcția opusă.
În Rusia
Sistemul politic al Rusiei încearcă simultan să se prezinte ca fiind mai represiv și mai democratic decât este în realitate. Scara autoritarismului - democrația este suficientă pentru ca subiectul acestei dezbateri științifice să găsească consens. Majoritatea oamenilor de știință sunt înclinați să califice un regim hibrid într-o țară în care există cel puțin două partide politice care participă la alegerile parlamentare. Un sistem cu mai multe partide și campanii electorale regulate ar trebui să fie, de asemenea, legale. Atunci genul autoritarism cel puțin încetează să mai fie pur. Dar nu este important ca partidele să concureze între ele? Și numărul încălcărilor libertății alegerilor contează?
Rusia este o republică federală prezidențială-parlamentară. În orice caz, acest lucru este declarat. Imitația nu este o farsă, așa cum susțin științele sociale. Acesta este un fenomen mult mai complex. Regimurile hibride tind să aibă corupția la un nivel foarte ridicat (inclusiv în instanță și nu doar la alegeri), un guvern care nu este responsabil în fața parlamentului, controlul indirect, dar strâns al autorităților asupra presei, libertăți civile limitate (crearea de organizații publice și întâlniri publice). După cum știm cu toții, aceste semne sunt demonstrate și de sistemul politic al Rusiei de acum. Cu toate acestea, este interesant să urmărim întreaga cale pe care țara a parcurs-o în dezvoltarea sa politică.
Secol mai devreme
Trebuie avut în vedere faptul că Rusia se află în cel de-al doilea eșalon al țărilor care au început dezvoltarea capitalistă și a început-o mult mai târziu decât țările din Occident, care sunt considerate conducătoare. Cu toate acestea, literalmente în patruzeci de ani, ea a procedat în același mod în care aceste țări au luat multe secole. Acest lucru s-a datorat ratelor de creștere extrem de ridicate ale industriei și au fost promovate de politica economică a guvernului, care a accelerat dezvoltarea multor industrii și construcția căilor ferate. Astfel, sistemul politic al Rusiei de la începutul secolului XX simultan cu țările avansate a intrat în stadiul imperialist. Dar nu a fost atât de ușor, capitalismul, cu o dezvoltare atât de rapidă, nu și-a putut ascunde rânjetul bestial. O revoluție a fost inevitabilă. De ce și cum s-a schimbat sistemul politic al Rusiei, ce factori au provocat schimbări dramatice?
Situația prebelică
1. Monopolurile au apărut rapid, bazându-se pe o concentrare mare de capital și producție, captând toate pozițiile economice dominante. Dictatura capitalului s-a bazat doar pe propria creștere, ignorând costurile resurselor umane. Nimeni nu a investit în țărănime și a pierdut treptat capacitatea de a hrăni țara.
2. Industria a fuzionat îndeaproape cu băncile, a crescut capitalul financiar și a apărut o oligarhie financiară.
3. Mărfurile și materiile prime au fost exportate din țară printr-un flux, iar retragerea capitalurilor a câștigat un domeniu enorm. Formele erau diverse, ca și acum: împrumuturi guvernamentale, investiții directe în economia altor state.
4. Apariția uniunilor monopoliste internaționale și intensificarea luptei pentru piețele de materii prime, vânzări și investiții.
5. Concurența în sfera de influență între țările bogate ale lumii a atins punctul culminant, tocmai aceasta a dus mai întâi la o serie de războaie locale, apoi a izbucnit primul război mondial. Și oamenii sunt deja obosiți de toate aceste caracteristici ale sistemului social și politic al Rusiei.
Sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX: economie
Revolta industrială a anilor nouăzeci s-a încheiat în mod firesc într-o criză economică de trei ani care a început în 1900, după care a apărut o depresie și mai lungă - până în 1908. Apoi, în cele din urmă, a venit o perioadă de prosperitate - o serie întreagă de ani productivi din 1908 până în 1913 au permis economiei să facă un alt salt puternic atunci când producția industrială a crescut de o dată și jumătate.
Figuri politice proeminente ale Rusiei, pregătind revoluția din 1905 și numeroase proteste în masă, aproape că au pierdut platforma fertilă pentru activitățile lor. Monopolizarea a primit un alt bonus în economia rusă: multe întreprinderi mici au murit în timpul crizei, chiar și mai multe întreprinderi mijlocii au intrat în faliment în timpul depresiei, a stângului slab și a celor puternici au putut concentra producția industrială în mâinile lor. Întreprinderile erau masiv corporative, era timpul pentru monopoluri - carteluri și sindicate, care erau unite pentru a-și vinde cel mai bine produsele.
politică
Sistemul politic al Rusiei la începutul secolului XX era o monarhie absolută, împăratul cu toată succesiunea la tron avea toată puterea. Vulturul cu cap dublu cu regalia regală s-a așezat cu mândrie pe stema, iar drapelul era același ca astăzi - alb-albastru-roșu. Când sistemul politic din Rusia se va schimba și va ajunge dictatura proletariatului, steagul va fi pur și simplu roșu. Ca sângele pe care oamenii l-au vărsat de secole. Și pe stema - o secera și un ciocan cu urechi de porumb. Dar va fi abia în 1917. Și la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul XX, sistemul, creat sub Alexandru Primul, încă triumfa în țară.
Consiliul de stat era legislativ: nu a hotărât nimic, nu poate decât să exprime avize. Nici un singur proiect fără semnătura regelui nu a devenit vreodată lege. Curtea a fost dispusă de Senat. Cabinetul de miniștri s-a pronunțat asupra treburilor de stat, dar aici nu s-a rezolvat nimic fără un țar - așa a fost sistemul politic al Rusiei în secolul al XIX-lea și la începutul XX. Dar Ministerul Finanțelor și Ministerul Afacerilor Interne aveau deja cele mai vaste competențe. Finanțatorii ar putea dicta țarilor condiții, iar poliția secretă de căutare secretă, cu provocatorii, cenzura și detectivii politici, dacă nu ar fi dictat, atunci ar putea influența radical decizia țarului.
emigrare
Inegalitatea civilă, o situație dificilă în economie și represiune (da, nu Stalin le-a inventat!) A provocat un flux tot mai mare de emigrare - iar acesta nu este secolul XXI, ci al XIX-lea! Țărănimea a părăsit țara, mergând mai întâi în statele vecine pentru a câștiga bani, apoi grăbindu-se în întreaga lume, atunci s-au creat așezări rusești în SUA, Canada, Argentina, Brazilia și chiar Australia. Nu a fost revoluția din 1917 și războiul ulterior care a generat acest flux, pur și simplu nu i-au permis să se estompeze ceva timp.
Care sunt motivele acestei ieșiri de subiecte în secolul al XIX-lea? În secolul XX, nu toată lumea putea înțelege și accepta sistemul politic al Rusiei, deci motivul este clar. Dar oamenii au fugit deja din monarhia absolută, cum este? Pe lângă hărțuirea pe motive etnice, oamenii au experimentat condiții inadecvate pentru educație și cea mai bună pregătire specială în mod profesional, cetățenii căutau o aplicare demnă a abilităților și forțelor lor în viața lor, dar acest lucru era imposibil din mai multe motive. Și o mare parte a emigrării - multe mii de oameni - au fost luptători împotriva autocrației, viitori revoluționari care de acolo au condus partidele în ascensiune, au publicat ziare, au scris cărți.
Mișcare de eliberare
Contradicțiile din societate erau atât de acute la începutul secolului al XX-lea, încât de multe ori au dus la proteste deschise de multe mii, situația revoluționară se răsfrânge nu de zi, ci de oră. O furtună a făcut furori în rândul studenților. Mișcarea de muncă a jucat cel mai important rol în această situație și a fost deja atât de hotărât că până în 1905 făcea deja cereri în combinație cu cele economice și politice. Sistemul socio-politic al Rusiei a fost vizibil eșalonant. În 1901, muncitorii lui Harkov au intrat în grevă în ziua de mai, în același timp cu greva la întreprinderea Obukhov din Sankt Petersburg, unde au existat derapaje repetate cu poliția.
Până în 1902, greva a măturat întregul sud al țării, pornind de la Rostov. În 1904, greva generală din Baku și multe alte orașe. În plus, mișcarea s-a extins printre țărănime. Harkov și Poltava s-au revoltat în 1902, atât de mult încât a fost destul de comparabil cu războaiele țărănești de la Pachechev și Razin. Opoziția liberală și-a ridicat vocea în campania Zemstvo din 1904. În astfel de circumstanțe, organizarea protestului ar fi trebuit să aibă loc fără greș. Adevărat, ei încă sperau la guvernare, dar încă nu a făcut niciun demers către o reorganizare radicală, iar Rusia, care își depășise mult timp sistemul politic, a murit foarte încet. Pe scurt, o revoluție a fost inevitabilă. Și s-a întâmplat la 25 octombrie (7 noiembrie), 1917, diferit semnificativ de cele anterioare: burgheză - în 1905 și februarie 1917, când Guvernul provizoriu a apărut la putere.
Douăzeci de ani din secolul XX
Sistemul politic al Imperiului rus la acea vreme s-a schimbat radical. Pe întreg teritoriul, cu excepția statelor baltice, Finlanda, Belarusului de Vest și Ucrainei, Basarabiei, dictatura bolșevicilor a venit ca o opțiune a unui sistem politic cu un singur partid. Alte partide sovietice care mai existau la începutul anilor XX au fost înfrânate: social-revoluționarii și menșevicii auto-dizolvați în 1920, Bund în 1921, iar în 1922, liderii social-revoluționari au fost acuzați de contrarevoluție și terorism, încercați și pedepsiți. Menșevicii au acționat puțin mai uman, deoarece comunitatea mondială a protestat împotriva represiunii. Cei mai mulți pur și simplu expulzați din țară. Așa că opoziția s-a terminat. În 1922, Iosif Vissarionovici Stalin a fost numit secretar general al Comitetului Central al PCR (B), iar acest lucru a accelerat centralizarea partidului, precum și dezvoltarea tehnologiei puterii, cu o verticală rigidă în cadrul structurilor misiunilor locale.
Teroarea a scăzut brusc și a dispărut rapid complet, deși, ca atare, statul de drept în sensul modern nu a fost construit. Cu toate acestea, deja în 1922, Codurile civile și penale au fost aprobate, tribunalele au fost desființate, avocații și procurorii au fost instituiți, cenzura a fost consacrată în Constituție, iar Cheka a fost transformată în GPU. Sfârșitul războiului civil a fost momentul nașterii republicilor sovietice: RSFSR, Bielorusia, Ucraina, Armenia, Azerbaidjan, Georgia. Au fost, de asemenea, Khorezm și Bukhara și Orientul Îndepărtat. Și peste tot, Partidul Comunist era în frunte, iar sistemul de stat al Federației Ruse (RSFSR) nu era diferit de, să zicem, cel armean. Fiecare republică avea propria constituție, propriile sale organe de putere și administrație. În 1922, statele sovietice au început să se unească într-o uniune federală. Aceasta nu a fost o sarcină ușoară și dificilă, dar nu a funcționat imediat. Uniunea Sovietică constituită era o entitate federală, unde formațiunile naționale nu aveau decât o autonomie culturală, dar aceasta era extrem de puternică: deja în anii 1920 un număr imens de ziare locale, teatre, școli naționale, literatura a fost publicată în toate limbile popoarelor URSS, fără excepție, și multe popoare care nu aveau o limbă scrisă au primit-o, de care au fost atrase mințile cele mai strălucitoare ale lumii învățate. Uniunea Sovietică a arătat o putere de neegalat, în ciuda faptului că țara era de două ori în ruină. Totuși, după șaptezeci de ani, nu l-a omorât războiul, privarea, ci … satietatea și mulțumirea. Și trădători în interiorul clasei conducătoare.
Secolul XXI
Care este regimul de astăzi? Aceasta nu este anii 90, când autoritățile nu reflectau decât interesele burgheziei și oligarhiei care au apărut brusc. Masele filistine largi au fost alimentate de mass-media în interesul lor și speră să se „desfășoare” în curând. Nu a fost un sistem, ci mai degrabă absența acestuia. Tâlhărie completă și nelegiuire. Ce acum? Acum, sistemul politic al Federației Ruse, potrivit unor experți, este foarte o reminiscență a lui Bonapartist. Revenind la programul modern de transformare rusă ne permite să vedem parametri similari în el. Acest program a început să fie implementat ca o ajustare la cursul anterior al transformărilor sociale radicale asociate cu respingerea modelului sovietic destul de enervat de societate și, în acest sens, are un accent conservator. Formula de legitimare a noului sistem politic rus are astăzi un caracter dublu, bazat simultan pe alegeri democratice și legitimitate tradițională sovietică.
Capitalismul de stat - unde este?
Există o opinie că, sub stăpânirea sovietică, exista un sistem de capitalism de stat. Totuși, orice capitalism se bazează în primul rând pe profit. Acum, este foarte similar cu acest sistem cu corporațiile sale de stat. Dar în URSS, chiar și atunci când Kosygin a încercat să găsească un efect economic, acest lucru nu a existat deloc. În Uniunea Sovietică, sistemul era tranzitoriu, cu trăsăturile socialismului și - într-o măsură mai mică - ale capitalismului. Socialismul s-a manifestat nu atât în distribuirea fondurilor publice pentru consumatori, cu garanții de stat pentru persoanele în vârstă, bolnave și cu dizabilități. Reamintim că chiar și pensiile pentru toți au apărut doar în ultima etapă a existenței țării.
Dar organizarea în gestionarea vieții publice și a economiei nu a fost deloc capitalistă, ci a fost complet construită pe principii tehnocratice și nu pe cele capitaliste. Cu toate acestea, Uniunea Sovietică nu cunoaște socialismul în forma sa cea mai pură, cu excepția faptului că exista o proprietate publică asupra mijloacelor de producție. Cu toate acestea, proprietatea statului nu este sinonimă cu proprietatea publică, deoarece nu există nici o modalitate de a o dispune și, uneori, chiar știu cum să o facă. Deschiderea cu un mediu constant ostil este imposibilă, prin urmare, a existat chiar un monopol al statului asupra informațiilor. Fără publicitate în care stratul managerilor a dispus informațiile ca proprietate privată. Egalitatea socială este principiul socialismului, care, întâmplător, admite inegalitatea materială. Nu există antagonism între clase, niciun strat social nu a fost suprimat de celălalt și, prin urmare, nu a apărut nimănui să apere privilegiile sociale. Cu toate acestea, a existat o armată puternică și în jurul ei - o masă de oficiali care nu numai că aveau o diferență imensă de salariu, dar aveau și un întreg sistem de beneficii.
