Oricât de greu încearcă țara noastră să obțină democrația și egalitatea în fața legii, cazurile vizate în presă demonstrează că banii stăpânesc mingea. Și cu cât le aveți mai multe, cu atât este mai mare probabilitatea de a vă apăra punctul de vedere, chiar și prin „cea mai dreaptă instanță din lume”. Un exemplu viu este procesul maternității surogat al lui Mirimskaya Olga Mikhailovna.
Ce atrage maternitatea surogat a femeilor de afaceri bogate?
O femeie frumoasă, încrezătoare, care a făcut o carieră, după 45 de ani, s-ar putea să nu devină întotdeauna mamă. Chiar dacă va reuși să rămână însărcinată în mod natural, va trebui să-și părăsească postul pentru o vreme și chiar vor apărea vergeturi, sânul ei va înnebuni, iar aspectul ei nu va mai fi același cu cel al unei fetițe de 20 de ani. Mai ales când un soț tânăr este în apropiere. Menținerea în formă necesită mult efort, iar sarcina este mai probabil să interfereze decât să ajute.
„Orice capriciu pentru banii tăi”, vor spune medicii ipocriti care au elaborat o schemă pentru vânzarea bebelușilor. Găsesc femei tinere sănătoase, care au nevoie de bani, le oferă inseminare artificială, iar când fetele dau naștere, bogații părinți „adoptivi” iau bebelușii. De fapt, toată documentația care însoțește procesul este ilegală în țara noastră. Dar chiar și în astfel de condiții, acestea sunt luate în considerare de către instanța de judecată a oricărei instanțe.
Surogat: scandal
Intrați în această afacere murdară și Mirimskaya Olga Mikhailovna. Surogatul a devenit un vis prețuit pentru ea după căsătorie (un tânăr om de afaceri a devenit soțul ei). Ea însăși nu mai poate naște un copil (până la urmă, vârsta, la 51 de ani) și cum va apărea la lumină cu o burtă rotunjită ?!
Dar publicul a aflat doar despre dorința ei de a deveni mamă, după ce Olga Mirimskaya a intentat un proces prin care a cerut ca nou-născutul să fie luat de la o anumită fată Svetlana Bezpyataya din Crimeea. Despre orice documente, chiar false, despre orice acorduri preliminare nu au fost raportate mai devreme. Singurele informații au fost cuvintele lui Mirimskaya în sine că Svetlana i-a promis un copil.
Fiica materialului genetic
Potrivit lui Mirimskaya Olga Mikhailovna (are copii, iar una dintre ele este o fiică, Natalya Golubovici), ea plănuise de mult să aibă un copil mic, dar nu a putut face acest lucru din cauza vârstei sale. Apoi i-a cerut fiicei sale să îi ofere materialului genetic mama Svetlana surogat. Natya Golubovici însăși nu are copii, dar nu i-ar deranja dacă s-ar fi născut un frate sau o soră. Asta a supus-o să-i dea două ouă.
Aceste fapte au fost înregistrate conform reclamantului. În ceea ce privește documentele, examenul genetic sau cel puțin un contract (în valoare de 1 milion de ruble), nu a fost furnizat nimic. Se pare că instanța a fost ghidată doar de cuvintele unei femei înstărite, nefolosind dovezi.
Cipru ostaticii
După ce Mirimskaya Olga Mikhailovna a făcut apel la instanță cu o cerere de a stabili maternitatea, procesul a început. Familia lui Svetlana la acea vreme se odihnea în Cipru, iar avocatul lor reprezenta instanța. Potrivit acestuia, Mirimskaya a început să-l cheme pe soțul ei Svetlana cu amenințări și cereri să o recunoască drept o mamă surogat. Imposibil să reziste la presiunea psihologică, familia la scurt timp după nașterea copilului a plecat să se odihnească.
Dar Mirimskaya Olga Mikhailovna a profitat de această ocazie. Arestarea familiei Svetlana în Cipru a fost efectuată odată cu depunerea unei femei înstărite. Astfel, nici Svetlana și nici soțul ei nu au putut fi prezenți la Moscova și să-și afirme drepturile.
Cauza în instanță
Procesul a început pe 19 septembrie 2015, la trei luni de la nașterea copilului și a durat două zile. În acest timp, martorii și participanții la proces au fost chestionați. Unul dintre ei a fost un detectiv privat, angajat de Mirimskaya pentru a urmări familia lui Svetlana. Sarcina lui a fost să demonstreze că copilul era un străin pentru ei și nu erau mulțumiți de aspectul lui. Un detectiv privat a recunoscut că a vorbit personal cu soțul ei Svetlana, care nu a mai auzit nimic despre surogat. Mai mult, legea necesită acordul său, dar nu a semnat nimic și nu știa nimic despre existența unui acord între soția sa și reclamantul până în mai 2015, când au început apelurile amenințătoare. Un alt fapt contradictoriu este faptul că poți deveni o mamă surogat doar până la 35 de ani, iar Svetlana a împlinit deja 37 de ani.
În instanță, au fost furnizate doar copii ale documentelor, autenticitatea semnăturilor pe care inculpatul le-a negat. Instanța nu a solicitat originale sau dovezi. Examinarea genetică a fost refuzată. De asemenea, Svetlana a auzit o firmă „nu” la cererea de a amâna problema până când familia ei se va întoarce din Cipru.
Decizia celei mai înalte autorități a fost să satisfacă cererea în întregime, iar copilul ar trebui transferat la Mirimskaya în termen de cinci zile. Opacitatea și misterul procesului ridică multe întrebări și a fost acoperit pe larg în presă. Ghicitori nu au fost rezolvate până acum.
Ghicitoarea doctorului
Iar cel mai mare secret îl înconjoară pe medicul care a participat la caz. Cu el a fost semnat un acord, el trebuia să predea copilul lui Mirim. Dar era imposibil să-l interoghezi. Pe 8 septembrie 2015, medicul a murit în biroul său în circumstanțe misterioase. Versiunea oficială a morții a fost exprimată ca o supradoză de droguri. Este Olga Mirimskaya gata să facă orice, chiar să ucidă, pentru a-și atinge scopul?
Se știe doar că clinica în care Svetlana a născut nu a funcționat niciodată asupra maternității surogat și nu are licență pentru acest lucru, iar toate documentele au fost întocmite cu încălcări. Clinica a fost trimisă la proces, dar niciunul dintre reprezentanți nu a apărut. Și doar au închis ochii spre ea.
Contractul a fost întocmit cu clinica DeltaMedKlinik din Moscova, dar, după cum știți, Bezpyataya nu a fost niciodată în capitală și nu a putut veni să semneze documente. În același timp, a câștigat o reputație bună printre clinicile din Crimeea. Svetlana a devenit deja de patru ori o mamă surogat și de patru ori a născut copii sănătoși pentru mame înstărite. Detectivul a confirmat că Svetlana și soțul ei au cele mai tandre sentimente pentru nou-născutul, că este alăptat și nu există obstacole în a crede că copilul este cu adevărat fără nume.
Olga Mirimskaya: o scurtă referință
Acesta nu este primul lucru important pentru femeile de afaceri. De-a lungul carierei sale, s-a obișnuit să-și afirme drepturile și, uneori, nu în totalitate metodele legale. În Anglia, Mirimsky s-a luminat în cazul deținerii unui conac de pe malurile Tamisei, pe care nu le-au putut împărtăși cu fostul ei soț Alexei Golubovici. Un alt incident care a lovit publicul european s-a întâmplat și la Londra. O femeie a ales pentru D&M Capital Group un inel de 3, 6 milioane de dolari. Dar a decis să nu plătească pentru asta și a zburat repede acasă. Proprietarul companiei a trebuit să meargă personal la Moscova, dar chiar și acolo, femeia de afaceri nu a vrut să plătească pentru achiziție. S-a dovedit că a returnat banii numai după proces.
Studiu și activitate
Născut în 1964 Mirimskaya Olga Mikhailovna. Biografia este slab acoperită, se știe doar că, în 1986, o femeie a absolvit Departamentul de Cibernetică Economică al Institutului de Economie din Moscova. GV Plehanov. Apoi a fost studentă la Institutul SUA și Canada, în 1993 a absolvit Școala Superioară de Politică Internațională din SUA, după care a finalizat cu succes un stagiu într-un departament regional. De ceva timp, a lucrat ca consultant la sovietica supremă a URSS, după prăbușire, ea a fost fondatoarea comunității editoriale Menatep-inform. Din 1994, a devenit vicepreședinte al băncii cu același nume, iar un an mai târziu a deschis o casă comercială cu același nume. Acum, Olga Mikhailovna Mirimskaya este președintele consiliului de administrație al BKF Bank și una dintre cele mai bogate femei antreprenoare.
Caz penal
Cazul cu Mirimskaya nu a trecut neobservat. A provocat un strigăt profund public, multe stele și experți și-au exprimat nemulțumirea. Decizia este în mod deschis contrar legii, deoarece copilul nici măcar nu are asemănări genetice cu mama adoptivă. Nu a fost donatoare și, din punct de vedere legal, nu poate fi mamă, cu atât mai puțin să-și apere drepturile. Dar acest caz dovedește încă o dată faptul că totul este decis de bani. Dacă poți mita pe judecători, atunci adevărul tău. Cel mai trist lucru este că o femeie poate fi dusă de orice femeie și chiar nu se poate dovedi nimic.
