15 octombrie 1990, primul și singurul președinte al URSS Mikhail Gorbaciov a fost distins cu premiul Nobel pentru pace. Acordarea premiului „omului care a distrus Uniunea Sovietică” a răspuns cu opinii și critici amestecate. De ce a primit Gorbaciov Premiul Nobel? Pentru a înțelege în detaliu această problemă, trebuie să evidențiați activitățile politicienilor sovietici și ruși, criteriile de prezentare a premiilor și reacțiile mixte în societate. În ce an a primit Gorbaciov Premiul Nobel și pentru ce? În articol aflăm.
Ultimele pagini ale biografiei Uniunii Sovietice
În 1987, Mikhail Gorbaciov, aflându-se în vârful puterii, a lansat „perestroika”. Schimbări la scară largă în ideologia existentă anterior, în viața economică și politică stabilă a Uniunii Sovietice, au fost realizate cu scopul de a democratiza sistemul socio-politic și economic care predomina în URSS.
În prima etapă a reformelor la scară largă, s-a desfășurat o campanie anti-alcool, ritmul economiei naționale a fost accelerat, automatizarea și computerizarea, lupta împotriva corupției (demonstrative) și venitul neașteptat (real). A fost planificat să ofere fiecărei familii un apartament separat, pentru a îmbunătăți situația economică din țară. La cel de-al 27-lea Congres al Partidului, un curs nu a mai fost declarat pentru „construirea comunismului”, ci pentru „îmbunătățirea socialismului”. Nu s-au aplicat încă măsuri radicale, așa că totul în URSS a rămas ca înainte. Cu excepția cazului în care vechile cadre ale nomenclaturii Brejnev nu au fost înlocuite de noi manageri, care în timp vor deveni șeful evenimentelor fatidice.
Reformele la scară largă în URSS
Premiul Nobel al lui Gorbaciov nu s-a ridicat la orizont când a început a doua etapă a perestroika. Echipa șefului statului a ajuns la concluzia că nu este posibilă schimbarea situației actuale doar prin măsuri administrative. Apoi a fost făcută o încercare de reformă în spiritul socialismului, accentuând democrația sa. Etapa s-a caracterizat printr-un complex pe scară largă de reforme în toate sferele de viață ale URSS.
- Politica publicitară a ridicat interdicția de a discuta subiecte care anterior au fost eliminate.
- Întreprinderea privată a fost legalizată (a apărut o mișcare de cooperare), au început să se creeze întreprinderi, împreună cu companii străine.
- O nouă doctrină în politica externă a îmbunătățit relațiile cu Occidentul.
Pe fondul credinței într-un viitor mai luminos (în special din partea tinerilor, intelectualilor și a unei generații obosite de două decenii de stagnare), instabilitatea a început să crească: economia statului s-a agravat, sentimentele separatiste au apărut la marginea țării și au izbucnit confruntări etnice.
Când în Uniunea Sovietică a avut loc o destabilizare bruscă?
De ce au dat premiul Nobel lui Gorbaciov? Acest lucru a devenit clar pentru societatea sovietică în cea de-a treia etapă a perestroika, deoarece tocmai atunci liderul politic a primit un premiu remarcabil. La acea vreme, a avut loc o destabilizare accentuată în URSS, astfel încât au fost așteptate critici și reacții mixte. Schimbările au scăpat de sub controlul elitei conducătoare oficiale, problemele economice s-au escaladat într-o adevărată criză, nivelul de trai al populației a scăzut catastrofal, s-a atins un deficit cronic de bunuri, reacția pozitivă a societății la perestroika a dat loc dezamăgirii și sentimentelor anticomuniste și a intensificat ritmul emigrării. Caracteristicile capitalismului occidental au apărut în sistemul socio-economic al Uniunii Sovietice: proprietatea privată, piețele bursiere și valutele și afacerile în stil occidental. În arena internațională, URSS pierde teren și nu mai este o superputere.
Caracterizarea perioadei de ajustare
Post-perestroika se caracterizează printr-o situație în care un singur stat a continuat să existe „pe hârtie”, dar în realitate istoria sovietică a ajuns la sfârșit, prăbușirea URSS a fost doar o chestiune de timp. În acest moment, Premiul Nobel pentru Gorbaciov a provocat o adevărată neînțelegere în rândul majorității cetățenilor: premiul pentru pace pentru crimele împotriva propriului său popor?
Oricum ar fi, demontarea completă a sistemului comunist a avut loc odată cu prăbușirea economiei sovietice. La începutul lunii decembrie 1991, în Belovezhskaya Pușcha, liderii politici ai celor trei republici sindicale au proclamat că URSS nu mai este. Guvernul central, condus de Mikhail Gorbaciov, nu se mai poate opune acestor declarații puternice. Președintele demisionează, iar pe 26 decembrie a acelui an, Uniunea Sovietică încetează să mai existe permanent. Mikhail Gorbaciov a avut un impact grav asupra situației din țară, dar nu întotdeauna a fost doar negativ.
Consecințele domniei lui Mikhail Gorbaciov
Numele lui Mikhail Gorbaciov este asociat cu cea mai controversată perioadă din istoria Rusiei. El a pus bazele democrației în țară, ceea ce a dus la formarea pluralismului politic - o varietate de opinii, direcții, opinii. Începutul activității întreprinzătorilor individuali, trecerea la o economie de piață, transformări serioase în aparatul de stat și formarea mișcărilor de opoziție sunt asociate perioadei Gorbaciov. Situația cetățenilor s-a înrăutățit semnificativ, a existat o scindare în sfera inteligenței și a artiștilor: oamenii de știință talentați au plecat în străinătate sau au intrat în afaceri.
Dar mai important în problema lui Mikhail Gorbaciov care a primit premiul Nobel, acțiunile sale și rezultatele lor legate de politica externă. În primul rând, a salvat întreaga lume de amenințarea războiului nuclear. Adevărat, acest lucru s-a făcut prin predarea pozițiilor de politică externă a URSS în favoarea Statelor Unite, astfel încât, de fapt, Uniunea Sovietică a pierdut Războiul Rece. În Occident, această victorie este celebrată oficial.
În al doilea rând, politica sa a provocat o altă redirecționare a lumii și a conflictelor locale. Din vina lui Mikhail Gorbaciov s-au produs numeroase conflicte sângeroase în Georgia, Kazahstan, Letonia și Lituania, Uzbekistan, Kârgâzstan și Azerbaidjan. Majoritatea acestor acte nu au fost doar o reacție la mișcările de eliberare din republici și la protestele pașnice, ci o represiune planificată. Această afirmație este susținută în favoarea cel puțin a faptului că, cu câteva zile înainte de ianuarie „neagră”, familiile ofițerilor ruși au fost eliminate din Azerbaidjan, problema „refugiaților” a fost creată artificial, iar mass-media oficială a susținut că armata nu va intra în republică și a fost declarată o stare de urgență. nu va fi.
Dar, în noaptea de 20 ianuarie 1990 (și acesta este anul în care Gorbaciov a primit premiul Nobel), cele 40.000 de militari și tancuri au trecut granița, comitând atrocități și represalii fără precedent împotriva civililor. Armata folosea cartușele interzise; muritori și tancuri împușcați la oameni vii. Comunicarea informațională a fost blocată atât în țară, cât și cu lumea exterioară. În cadrul acestor acțiuni, 134 de civili au fost uciși, 700 de răniți și 400 de dispăruți. Operațiunea Udar a fost condusă de ministrul de interne și generalul armatei.
Evenimente similare au avut loc la Tbilisi în 1989, Alma-Ata în 1986, Dushanbe în 1990 (din nou, anul Premiului Nobel pentru Gorbaciov), Riga și Vilnius în 1991.
De ce a fost distins Mikhail Gorbaciov Premiul Nobel pentru Pace? Desigur, el a contribuit la unificarea Germaniei, dar, în același timp, politica sa a distrus Uniunea Sovietică. Liderul sovietic a semnat un acord cu Statele Unite pentru a reduce numărul de rachete de rază medie, a distrus Cortina de Fier, a retras trupele din Afganistan și a retras țara din Pactul de la Varșovia. De fapt, el a distrus lumea bipolară. Acest lucru s-a întâmplat să placă Occidentului, dar a avut un impact extrem de negativ asupra URSS în sine, țara succesoare și republicile sindicale care au devenit independente.
De ce a primit Gorbaciov Premiul Nobel pentru pace?
Oficial, Premiul Nobel a fost acordat liderului sovietic pentru asistența sa la stabilirea păcii mondiale. O declarație a Comitetului Nobel din 15 octombrie 1990 a fost făcută în semn de recunoaștere a rolului conducător al lui Gorbaciov în procesul de pace. La ceremonia de prezentare a participat nu însuși Gorbaciov, laureat al Premiului Nobel, ci ministrul afacerilor externe A. Kovalev. Lectorul premiat a citit prelegerea sa Nobel abia la 5 iunie 1991. Acest lucru nu contravine regulilor Comitetului Nobel, deoarece laureatul trebuie să susțină o astfel de prelegere în termen de șase luni de la decernare.
Care este decizia fără precedent a Comitetului Nobel?
Premiul Nobel al lui Gorbaciov Mikhail Sergeevici a fost un eveniment fără precedent. Până în acest moment, premiul nu a fost acordat persoanei responsabile de stat. Singurele excepții au fost președintele egiptean A. Sadat și premierul israelian M. Begin. Aceștia au primit o realizare specifică, și anume semnarea unui tratat de pace între Egipt și Israel. În mod similar, secretarul de stat al SUA G. Kissinger și ministrul vietnamez de externe Le Dykh Tho au primit premiul Nobel pentru pace pentru armistițiul dintre Hanoi și Saigon.
Diferențe de opinii despre Gorbaciov în Rusia și în Occident
Percepția primului și singurului președinte al URSS în Rusia și în Occident este radical diferită. În țările occidentale este văzut ca un erou național, un eliberator, iar în ochii rușilor și rezidenților fostelor republici sovietice, Mikhail Gorbaciov este o persoană care a adus haos și ani de declin, și nu mult așteptată libertate și capitalism progresiv. Pentru lumea occidentală, amenințarea din partea URSS a dispărut tocmai când Gorbaciov a venit la putere, în timp ce în Rusia a fost amintit ca un lider care a adus doar ani de foame, devastare, eliminarea unui stat imens și haos pur. Nu este surprinzător faptul că Premiul Nobel Gorbaciov a fost perceput de oamenii sovietici în mod negativ.
Despre ce a vorbit Mikhail Gorbaciov în discursul său Nobel?
Este semnificativ faptul că președinta Nobel a lui Gorbaciov a fost susținută atunci când au rămas șase luni înainte de prăbușirea efectivă a URSS. După îndelungate discuții despre lume, el a trecut la situația politică internă din URSS. Înainte ca Gorbaciov să ajungă la putere, în propriile sale cuvinte, societatea a dispărut, dar după reformele sale, deși nu a reușit în anumite privințe, a existat o tendință pozitivă. El a recunoscut că recent au început să se dezvolte dificultăți serioase în URSS, dar a promis că reformele vor continua și că o soluție la criză ar trebui să fie așteptată în curând. Ieșirea a fost cu adevărat aproape. Țara s-a prăbușit șase luni mai târziu, iar la momentul discursului, Georgia a fost aproape separată de Uniunea Sovietică.
Reacția la acordarea lui M. Gorbaciov
Premiul Nobel al lui Gorbaciov în societatea sovietică a provocat o reacție extrem de amestecată. Oamenii care au asistat la evenimentele sângeroase rezultate în urma protestului pașnic nu l-au comparat deloc pe Mikhail Gorbaciov, vinovatul tuturor acestor orori și cu sute de cetățeni uciși, copleșiți. Amintit imediat reforme și probleme eșuate în cadrul societății.
Cum au evaluat liderii politici occidentali premiul?
Candidatura lui Gorbaciov a fost propusă de conducerea Germaniei către Comitetul Nobel pentru poziția pe care a luat-o asupra reunificării Germaniei. Liderii occidentali văd premiul ca o recompensă pentru distrugerea regimului comunist, schimbări economice și politice importante în Europa de Est și Uniunea Sovietică. Gorbaciov a distrus lumea bipolară, care, bineînțeles, a beneficiat Statele Unite, reducând posibilitatea unui conflict armat pe scară largă între țări. Acum liderul pe arena politică este Statele Unite.
Ce au spus liderii statelor din Europa de Est?
Liderii politici din Europa de Est au fost mai prudenti in evaluarile lor. Președintele Republicii Socialiste Cehoslovacia (Cehoslovacia) a declarat că, dacă acest premiu ar contribui la stabilirea tranziției pașnice a Uniunii Sovietice la o societate de popoare egale, guvernul cehoslovac l-ar saluta cordial. Republica Lituania a recunoscut că prăbușirea comunismului este legată tocmai de numele lui Gorbaciov. De asemenea, reprezentanții multor alte state din Europa de Est au declarat același lucru, exprimând speranța pentru o soluționare pașnică a contradicțiilor care au atins punctul culminant în societatea sovietică.
