Termenul de „politică” este ambiguu. A fost introdus pentru prima dată de Aristotel. Tratatul său cu același nume, dedicat vieții familiei, a introdus pentru prima dată acest cuvânt. Această lucrare a pus bazele originii și dezvoltării științei politice, filozofiei și științelor politice.
Astăzi, dicționarul enciclopedic interpretează termenul „politică” ca o activitate legată direct de relațiile din cadrul grupurilor sociale. Scopul politicii, potrivit acestui dicționar, este căutarea de forme, determinarea conținutului funcționării statului.
Politica se referă și la activitatea autorităților, a grupurilor publice. În dicționarul lui Ozhegov, termenul este interpretat ca totalitatea tuturor manifestărilor vieții publice și de stat.
Definiția Efremova ia în considerare toate aceste valori, dar adaugă și ea, suplimentară. Aceasta afirmă că politica este o serie de acțiuni care vizează atingerea obiectivelor.
Un exemplu dintre acestea din urmă poate fi denumit un fenomen numit „politica de înfrângere”. Deci ei numesc un anumit tip de politică militară a țării (statului). Esența sa constă în concesii către statul agresor, o serie de compromisuri pe care țara le face pentru a împiedica inamicul să încalce lumea sau să aplice măsuri extreme.
Așa cum arată istoria, politica de contestare nu a contribuit niciodată la obținerea unor rezultate pașnice. Orice agresor care și-a dat seama că este inferior lor, a procedat la o acțiune mai decisivă. În cele din urmă, politica de recidivare a dus nu numai la prăbușirea statului afectat, ci și la subminarea sistemului general de securitate internațională.
Un exemplu viu al unei astfel de politici, consecințele sale negative sunt Acordul de la München din 1938.
În anii 30, Franța și Marea Britanie au efectuat un curs de reclamație în legătură cu Germania. Încercând să rezolve toate problemele care apar prin compromisuri, refuzând să folosească forța militară, ambele țări au luat acțiunile lui Hitler ca un efort pentru a elimina consecințele Tratatului de la Versailles, ceea ce a fost nefavorabil pentru Germania. Tendințele de restructurare a ordinii în întreaga lume nu au fost dezvăluite la momentul apariției lor. Puțin mai târziu, când planurile agresorului au devenit evidente, politicienii erau siguri că nici URSS, nici Marea Britanie, nici Franța nu vor putea suporta economic cursa armelor. Prin urmare, s-a decis că, în momentul de față, politica de a ataca agresorul nu are nicio alternativă.
Ghidat de această opinie, Marea Britanie a semnat mai întâi un pact cu Germania pentru a ridica toate restricțiile la construcția Marinei (1935) de la cea din urmă, iar puțin mai târziu nu a împiedicat trupele germane să intre în zona demilitarizată (conform Tratatului de la Versailles).
Politica de contestare a fost susținută de Chamberlain, care nu a răspuns ANSHLUS din Austria (1938). Rezultatul unor astfel de concesii a fost semnarea Acordului de la München, a cărui esență a fost crearea reală a statului nazist.
Astfel de compromisuri cu agresorul l-au convins pe Hitler de incapacitatea completă a Angliei și a Franței de a da o mustrare activă, au dus la încălcarea condițiilor acordului de la Munchen, a atacat România și Polonia (1939). Politica de contestare nu a slăbit Fuhrer-ul. Dimpotrivă, ea l-a împins pe agresor la cea mai decisivă acțiune.
Astăzi, politica de calmare poate exista sub diferite forme, iar compromisurile pot fi nu numai politice, ci și de natură economică. Este foarte important să vedem linia dincolo de care agresorul, încrezător în impunitatea sa, va începe să folosească forța, avantajele sale tehnice sau militare. Prin urmare, deși sunt de acord cu compromisurile, este necesar să se monitorizeze cu atenție că potențialul de încălcare a păcii nu primește nici avantaje strategice, politice și nici alte avantaje.
